У справі про смертельну дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 16 травня поблизу торгово-розважального центру у середмісті Хмельницького, слідчі судді ухвалили два нові процесуальні рішення. Однією ухвалою суд наклав арешт на медичні документи підозрюваного, які слідство вважає речовими доказами, іншою — повернув без розгляду клопотання захисту про зміну запобіжного заходу через недотримання процесуальних вимог.

Про це ЖАР.INFO стало відомо із ухвал Хмельницького міськрайонного суду від 19 червня та 22 червня 2026 року.

Нагадаємо, що це кримінальне провадження розслідується за частиною 3 статті 286 Кримінального кодексу України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило загибель кількох осіб. За даними слідства, 16 травня близько 18:55 поблизу торгово-розважального центру у середмісті Хмельницького водій автомобіля BMW X4 не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, допустив наїзд на двох пішоходів, які перебували на тротуарі, після чого врізався в електроопору.

Унаслідок аварії одна пішохідка загинула на місці події. Інший пішохід помер у лікарні від отриманих травм. Також тілесні ушкодження отримав неповнолітній пасажир автомобіля.

Суд арештував медичні документи, вилучені під час обшуку

19 червня слідчий суддя задовольнив клопотання прокуратури про накладення арешту на медичні документи, вилучені під час обшуку у квартирі, що належить іншій особі. За наявною інформацією у ЖАР.INFO квартира, у якій він проживає, належить матері підозрюваного.

Під час обшуку правоохоронці вилучили медичну картку підозрюваного, результати МРТ головного мозку, консультативні висновки лікаря-невролога та епілептолога, протоколи медичних обстежень, рецепти, а також результати електроенцефалографічного дослідження.

Як зазначено в ухвалі суду, 18 червня слідчий визнав ці документи речовими доказами та долучив їх до матеріалів кримінального провадження.

Суд своєю чергою дійшов до висновку, що вилучені документи можуть містити відомості, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження. Саме тому на них накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування для забезпечення їх збереження як речових доказів.

Суд загалом вирішував виключно процесуальне питання про забезпечення збереження можливих доказів.

Клопотання захисту про зміну запобіжного заходу повернули

Ще однією ухвалою 22 червня слідча суддя повернула адвокату клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному із тримання під вартою на домашній арешт.

З тексту ухвали видно, що захисник подав відповідне клопотання 19 червня. Однак суд встановив, що до нього не було додано доказів надсилання копії клопотання прокурору, що є обов’язковою вимогою статті 201 Кримінального процесуального кодексу України.

У зв’язку з цим суд не розглядав по суті доводи захисту щодо зміни запобіжного заходу, а повернув клопотання адвокату як таке, що не відповідає вимогам процесуального законодавства. Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Нагадаємо, раніше редакція ЖАР.INFO повідомляла, що слідчий суддя надав правоохоронцям дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації підозрюваного. Слідство зазначало, що ці документи необхідні для проведення судово-медичної та судово-психіатричної експертиз.

Крім того, Хмельницький апеляційний суд раніше залишив без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави. Апеляційну скаргу сторони захисту на це рішення суд залишив без задоволення.

Підготувала Альона Береза