Земельно-будівельні питання: чергова 41 здибанка хмельницьких обранців
У попередній частині ми свідомо не описували земельно-будівельний блок питань. Як правило, саме тут ховаються приватні інтереси депутатів, забудовників та великого бізнесу. Розповімо про нові схеми у стосунках міської ради та забудовників. Хоч ця схема і виглядає законною, втім відчуття лобізму все ж лишилось. Тож полетіли.
Детальні плани території
Новою фішкою Хмельницької міської ради стало розроблення детальних планів території. З одного боку, це добре, адже забудовникам потрібно більше витратити часу, а також грошей, щоб змінити під себе цільове призначення, з іншого — є генеральний план, який все це і так визначає. Його б і мала ставити в пріоритет міська влада. Але ж ні, розробляй детальний план, прописуй там усе, що тобі потрібно. І навіть якщо будуть якісь зауваження, то депутати не сильно перейматимуться та “підштовхнуть” проєкт рішення на розгляд далі. Свідками такої ситуації ми стали на спільному засіданні депутатських комісій. Проєкти рішень по детальних планах містили зауваження і їх не завернули з порядку денного. Тепер це вже рішення міськради.
Отже, міські обранці розглянули розробку детального плану території двох земельних ділянок, що розташовані на території старостинського округу з центром в селі Давидківці з метою подальшої зміни їхнього цільового призначення — із земель сільськогосподарського призначення на землі промисловості, транспорту, зв’язку, енергетики, оборони та іншого призначення.
«Розроблення містобудівної документації для подальшого отримання вихідних даних для проєктування об’єкта будівництва… будівництва складських приміщень скоріше всього», — пояснив необхідність розгляду питання начальник відділу цивільної та промислової забудови управління архітектури та містобудування Андрій Івашко.
За словами посадовця, вони не можуть надати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки, оскільки немає містобудівної документації на цю територію.
До проєкту рішення були зауваження профільного управління, яке написало чітко, що “розробка такого документа має відповідати генеральному плану або ж за його відсутності — комплексному плану”. Доказів такої відповідності та необхідності розроблення ніхто, звісно, не надав.
До речі, фінансує розробку детального плану заявник — громадянин Руслан Грабар.
Аналогічна ситуація склалась і з наступним рішенням, яке стосувалось розроблення детального плану території земельних ділянок (трьох. — Ред.), що розташовані на території старостинського округу з центром в селі Шаровечка (площею 0,5 гектарів, площею 1,3883 гектара, площею 1 гектар) з цільовим призначенням «для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості» з метою будівництва складів готової продукції для зберігання будівельних матеріалів.
Зауваження юридичного управління аналогічні. Фінансування розробки на заявниці — громадянці Іванцовій А.М.
Також обранці затвердили розробку детального плану території земельної ділянки, що розташована в місті Хмельницькому, обмеженої Старокостянтинівським шосе, вулицею Сільськогосподарською, проїздом між Старокостянтинівським шосе та вулицею Сільськогосподарською і північною межею міста (площа земельної ділянки 2,735 гектара), з метою будівництва та обслуговування багатоповерхових житлових будинків. Фінансування цих робіт бере на себе ТДВ «Хмельницьке».
«Зміна цільового призначення для подальшого використання території для будівництва… Для отримання вихідних даних. На даний час територія, на якій розміщується земельна ділянка, не відповідає тому, як хоче її використовувати власник. Вони розроблять детальний план для приведення у відповідність використання», — розповів представник управління Андрій Івашко. За його словами, земля та будівлі перебувають у приватній власності, а також є висновок обласної архітектури про відповідність розроблення даного детального плану території.
Земельна ділянка розміщена в зеленій зоні. Йдеться про Дендропарк «Поділля». З лютого 2019 року перебуває у приватній власності ТДВ „Хмельницький” (сільськогосподарське призначення). Засновниками юрособи є Еліна Крижановська (38,31%), Тетяна Демчишена (38,31%), Ольга Янкова (0,4478%) та ще 150 осіб.
Варто згадати, що у 2020 році прокуратура Хмельницької області пробувала скасувати державну реєстрацію права приватної власності на цю земельну ділянку. Тоді Господарський суд Хмельницької області у задоволенні позову відмовив.
Підтримку отримало також питання щодо розробки детального плану території земельної ділянки, що розташована на території старостинського округу з центром в селі Олешин (площа 1 гектар) з цільовим призначенням «для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості». Ця земельна ділянка перебуває у приватній власності Кушніра Вадима Миколайовича з листопада 2023 року. Роботи з розробки фінансуватиме заявник — громадянин Кушнір В.М.
Далі міські обранці погодили розробку проєкту внесення змін до «Детального плану території обмеженої вулицями: вул. Озерна, вул. Миколи Федунця, вул. Панаса Мирного, прс. Миру» в частині зміни цільового призначення земельної ділянки із земель для обслуговування окремого індивідуально визначеного майна – нежитлового приміщення в землі для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку з метою нового будівництва багатоквартирного житлового будинку з напівпідземним паркінгом.
«Даний детальний план був затверджений, але орендар земельної ділянки, яка знаходиться на території, хоче використовувати її за іншим цільовим призначенням і для інших видів робіт. Зараз там громадська забудова, а хоче змінити на багатоквартирну. Для того розробляється детальний план території», — пояснив необхідність розгляду питання начальник відділу цивільної та промислової забудови управління архітектури та містобудування Андрій Івашко. За словами посадовця, там у заявника є будівля та в оренді земельна ділянка.
На уточнення депутатки Анастасії Ярової, чи є там місце для облаштування дитячого майданчика, паркомісць, депутат та голова земельної комісії Сергій Болотніков відповів, що “ці всі вимоги будуть враховані під час видачі містобудівник умов та обмежень забудови земельної ділянки”. Спочатку сказав це, а потім уточнив у представника управління, чи правильно він говорить.
Як свідчить інформація із Державного реєстру нерухомого майна, ця земельна ділянка перебуває у комунальній власності та має цільове призначення — для будівництва та обслуговування будівель закладів комунального обслуговування.
Фінансування робіт з розроблення детального плану території здійснюватиме заявник — ТОВ «Альфабуд 3». Одноосібним засновником цієї юрособи є В’ячеслав Майор.
Ще у 2018 році ми писали про будівництво чергового торговельного центру у середмісті Хмельницького без паркінгу та озеленення, де серед засновників юрособи також був В’ячеслав Майор.
До цього проєкту рішення свої зауваження надало управління правового забезпечення та представництва Хмельницької міської ради. Розміщуємо його повністю для ознайомлення. Про наявність цих зауважень під час спільного засідання депутатських комісій уточнювала у представника управління депутатка під політичної партії «Команда Симчишина» Анастасія Ярова.
На сесії цей проєкт рішення підтримали обранці без будь-яких обговорень.
Далі обранці погодили розробку детального плану території, обмеженої вулицею Пілотською, провулком Ювілейним, вулицею Гетьмана Мазепи. Знову ж таки мова йде про те, що він розробляється для зміни цільового призначення земельної ділянки із земель для розміщення та експлуатації будівель і споруд авіаційного транспорту в землі для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку. Мета таких змін — нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та наземним паркінгом.
«Дана територія не відповідає тому, як хоче використовувати орендар земельних ділянок. На даний час там територія реновацій та промислова зона, хочуть замінити на багатоквартирне житлове будівництво», — розповів Андрій Івашко.
Фінансувати роботи з розробки буде ТОВ «УНІВЕРСАЛ 2016». Засновником та кінцевим бенефіціарним власником юрособи є Сергій Борикін. Останній також є одним із засновників ТОВ «РЕМБУД-ПОДІЛЛЯ» разом із народним депутатом Сергієм Мандзієм від політичної партії «Слуга народу».
Поряд з тим Хмельницька міська рада вже затвердила містобудівну документацію «Детальний план території обмеженої вулицями: вул. Степана Бандери, вул. Євгена Коновальця, проїздом між будинками 18/1, 18/2 та 22/1, 20/2 вул. Степана Бандери, проїздом між будинком 11 вул. Євгена Коновальця та будинком 6А вул. Перемоги», розроблену товариством з обмеженою відповідальністю «КАЙЛАС-К». Єдиною засновницею та бенеціарною власницею цієї юрособи є Світлана Матковська, а керівником — Сергій Владіміров.
До речі, ця юрособа є засновницею іншої юрособи — консорціуму “ЗемАрхКонсалт”, кінцевою бенефіціарною власницею якого також є Світлана Матковська.
«Даний детальний план виносився на містобудівну раду при управлінні архітектури. Отримав багато зауважень та пропозицій. Розробником проєкту детального плану були враховані зауваження щодо графічного відображення, але не враховані зауваження щодо параметрів забудови території. Тобто ми дали свої зауваження до даного проєкту. Містобудівна рада підтримала, але є зауваження», — розповів Андрій Івашко.
На уточнення щодо наявності цих зауважень від депутатки Анастасії Ярової посадовець сказав, що заявник в процесі проєктування зауваження врахує і виправить.
«Було б дуже добре, щоб вони це зробили до того, як ми це будемо голосувати», — сказала Анастасія Ярова. У відповідь Андрій Івашко, сказав, що це вже депутатам вирішувати.
Знову ж таки у розмову включився голова земельної комісії Сергій Болотніков і почав розповідати про те, що під час видачі містобудівних умов заявник це все має врахувати, адже без цього управління не має право видати МУО.
Депутатка Анастасія Ярова після дискусії запропонувала почекати, поки це все буде зроблено, і вже тоді голосувати.
«Ми ж нікуди не спішимо, правда? — сказала Анастасія Ярова. — Вони зроблять все і тоді проголосуємо. Чому не можна так зробити?».
І знову ж таки до дискусії долучився Сергій Болотніков:
«Чому ми не можемо так зробити? Тому що є якийсь процес будівельний. І люди пішли по тому шляху, який вказали їм ми». А також він додав, що депутатів це не стосується, а це стосується видачі містобудівних умов. І загалом він вважає, що це не критичні зауваження.
Хотілось би вірити у ці слова, однак практика видачі МУО в місті Хмельницький говорить про дещо інше.
Опісля палкої дискусії присутні на спільному засіданні депутати підтримали винесення на розгляд сесії цього питання. Анастасія Ярова єдина депутатка, яка проголосувала проти. Ніхто з обранців навіть не утримався.
До речі, до цього проєкту рішення було аж два висновки із зауваженнями: від юридичного управління та управління архітектури та містобудування.
Найголовніше — проєкт рішення отримав багато зауважень та пропозицій від архітектурно-містобудівної ради при цьому управлінні. Розробником проєкту ДПТ були враховані зауваження щодо графічного відображення території та не враховані зауваження щодо параметрів забудови території проєктування.
До речі, рішення про розробку детального плану території Хмельницька міська рада затвердила ще в листопаді 2023 року. В цьому ж рішенні і зазначені кадастрові номери земельних ділянок, про які йдеться. Мета — будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими та прибудованими нежитловими приміщеннями громадського призначення за адресою: м.Хмельницький, вул.Євгена Коновальця. Розробку документа оплачувала громадянка Наталія Вербіцька.
Закрило блок із детальними планами територій питання щодо надання дозволу на розроблення проєкту внесення змін до детального плану території земельних ділянок (три земельні ділянки. — Ред.), що розташовані на території старостинського округу з центром в селі Давидківці (площа 0,1365 гектара, площа 0,3765 гектара, площа 1,1438 гектара) з цільовим призначенням «для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості» з метою будівництва складських та адміністративно-побутових приміщень сервісного центру з обслуговування сільськогосподарської техніки.
До проєкту рішення були аналогічні зауваження управління правового забезпечення і представництва, як і у попередніх питаннях.
«Був розроблений детальний план території на дві ділянки. Людина докупила ще одну ділянку і хоче просто довключити в детальний план, щоб мати можливість отримати вихідні дані на проєктування згідно з Законом України», — сказав працівник управління Андрій Івашко.
Фінансуватиме роботи з розроблення детального плану території заявник — ТОВ «Агросем».
За інформацією Юконтрол, «Агросем» — агропідприємство, яке займається активним впровадженням передових технологій, інноваційних рішень, новинок селекції; дистриб’ютор мінеральних добрив, насіння і сільськогосподарської техніки. Ключові особи: Олег Звягінцев та Олександр Вайнер.
Земельні питання
У цьому блоці ми не будемо зачіпати земельні питання, які стосуються громадян. Виключення — якщо йдеться про депутатів чи посадовців.
Тому розгляд розпочнемо з конфлікту інтересів, про який заявила під час сесійного засідання депутатка Світлана Баранська від “Європейської Солідарності” під час розгляду питання під номером 67. Остання є директоркою ТОВ “ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ПАСАЖ”, одноосібним засновником якого є ексдепутат Хмельницької міської ради Руслан Афійчук. Йдеться про земельну ділянку, де колись розміщувався Хлібокомбінат по вулиці Шевченка. А зараз там черговий бізнес-центр і жодного натяку на унікальну цегляну кладку.
Історію, як розбирали, можна прочитати у матеріалі на сайті «Є». Будинку, що стояв на вулиці Шевченка, 67, понад 100 років. За словами краєзнавця Сергія Єсюніна, його побудував на межі 19 і 20 століть молодий купець Михайло Шильман. Там він відкрив солодовий завод, а поряд фабрику столярних виробів (пізніше — меблева фабрика, будівля якої постраждала від пожежі у 2017 році. — Ред.). Вона збудована в стилі проскурівської архітектури — відкрита цегла, стриманий декор.
Міські обранці вирішили на цій сесії провести експертну грошову оцінку земельних ділянок несільськогосподарського призначення, в тому числі й на вулиці Шевченка, 67. Наступний крок скоріш за все — це продаж цієї та інших земельних ділянок.
Проєктом рішення під номером 68 у пункті 1.2 йдеться про продаж товариству з обмеженою відповідальністю «РЕНТ ТРЕЙД ПЛЮС» земельної ділянки несільськогосподарського призначення по вулиці Героїв Майдану, 13 площею 5 100 метрів квадратних для обслуговування нежитлового приміщення, нежитлової будівлі банку, приміщення гаражів, за ціною трішки менше ніж 6,125 мільйона гривень без урахування податку на додану вартість. Ця ділянка у центральній частині міста.
Категорія земель — землі житлової та громадської забудови із цільовим призначенням — для будівництва та обслуговування будівель кредитно-фінансових установ.
До цього пункту свої зауваження висловило управління правового забезпечення та представництва, оскільки вказана земельна ділянка «накладається на пішохідну доріжку, тобто є земельною ділянкою загального користування та не може передаватися у приватну власність відповідно до статті 83 Земельного кодексу України». Ці зауваження базувались на зауваженнях управління земельних ресурсів, які теж долучені до проєкту рішення.
Під час розгляду питання під номером 70 вже два депутати Хмельницької міської ради заявили про наявність в них конфлікту інтересів — Олександр Семенюк (ПП «Слуга народу») та Віталій Худецький (ВО «Батьківщина»).
Щодо останнього, то у пункті 5 Додатку 1 йшлось про надання земельної ділянки в оренду на 10 років товариству з обмеженою відповідальністю «СВ Клуб» та Маслієву Геннадію Олексійовичу. Нагадаємо, що матір Віталія Худецького наприкінці 2023 року стала власницею згаданої юрособи.
До речі, щодо цього пункту у двох управлінь були зауваження, оскільки там «є ще інші власники нерухомого майна, яке розташоване по вул. Свободи, 1А».
Також Олександр Семенюк згадується у пункті 2 Додатку 5 до проєкту рішення, однак там вже йдеться про поділ земельної ділянки на вулиці Трудова, 9/3 на дві земельні ділянки. І знову ж таки цей пункт отримав зауваження від управління правового забезпечення та представництва. Всього-на-всього поділ не відповідає будівельним нормам щодо розміру земельної ділянки, який є необхідним для обслуговування багатоквартирного житлового будинку.
Якщо ж підсумувати, то загалом сам проєкт рішення вийшов дуже масштабним — аж на 14 аркушів, а зауваження до нього — понад 4 аркуші.
Під номером 73 Хмельницька міська рада надала комунальному підприємству по зеленому будівництву і благоустрою міста дозвіл на розробку проєктів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з метою передачі в постійне користування. Йдеться про дві земельні ділянки загальною площею понад 17 гектарів за межами населеного пункту, старостинського округу з центром в селі Копистин для збереження, використання та відтворення зелених зон і зелених насаджень.
І все було б добре, хороша ж ініціатива. Однак і тут є зауваження юруправління. Останнє зазначило, що такі кроки здійснюються за наявності схеми місця розташування земельної ділянки. Схема до проєкту рішення додана, однак із зауваженнями управління архітектури та містобудування.
Під час розгляду 74 питання знову ж таки не обійшлося без зауважень двох управлінь — управління земельних ресурсів та управління правового забезпечення. Що в них спільного? А те, що пункти 3,4 та 5 не відповідають Плану зонування території міста Хмельницького. Юридичне ж управління ще й пише, що пункти 2,3,4 та 5 — не відповідають статті 20 Земельного кодексу України. Далі — читаємо майже цілий аркуш зауважень, які проігнорували міські обранці, адже підтримали цей проєкт рішення.
Одне із хороших рішень — це затвердження Управлінню з питань екології та контролю за благоустроєм двох проєктів землеустрою щодо організації й встановлення меж прибережних захисних смуг річки Південний Буг, що розроблені приватним підприємством «Діоріт Плюс 1», яке є виконавцем робіт із землеустрою згідно із законом, а саме:
- прибережна захисна смуга річки Південний Буг площею 151,42 га;
- прибережна захисна смуга річки Південний Буг площею 56,00 га.
Варто додати, що відомості про межі прибережних захисних смуг опісля цього затвердження підлягають внесенню до Державного земельного кадастру як відомості про обмеження у використанні земель.
До речі, до цього проєкту рішення не було жодних зауважень.
«Попри обставини, на війну, ми продовжуємо відводити земельні ділянки під земельні зони й сквери. Важливе рішення, яке ми сьогодні проголосували одностайно, — це вже затвердження відведених прибережних смуг річки Південний Буг від початку територіальної громади до фактично вулиці Трудової. Загальна площа, яку ми сьогодні відвели, це прибережні смуги — 207 гектарів. Це унеможливлює будь-які дії, пов’язані із забудовою на цих територіях», – розповів під час брифінгу Хмельницький міський голова Олександр Симчишин.
Також посадовець розповів, що було затверджено документацію про відведення парку Героїв між вулицею Свободи та Старокостянтинівським шосе. Мова про близько 20 гектарів. А також іншу частину парків та скверів — площею 1,1 гектара, а також надали дозвіл комунальному підприємству на розроблення ще одного парку і ще кількох скверів (загальна площа понад 17 гектарів).
Цікава картина намалювалась навколо розгляду питання під номером 84. Воно з’явилось під час першого спільного засідання постійних депутатських комісій. Його запропонував включити у порядок денний сесій та розглянути депутат Віталій Коліщак (ВО «Батьківщина») особисто. Далі сам Віталій Коліщак під час сесійного засідання озвучив нову пропозицію, а саме — змінити назву юрособи з ТОВ “ЄВРО-ТРЕЙД 1” на ТОВ “СКАНМЕД”. Під час сесійного засідання було три голосування і депутат завзято тиснув «ЗА», ігноруючи на наявність в нього можливого конфлікту інтересів. До речі, про нього він і не заявив.
Чому ми говоримо про конфлікт інтересів? До квітня 2024 року засновницею юрособи була родичка депутата — Жанна Коліщак. Остання до цього часу є бухгалтеркою цієї юрособи, хоч вже не є її засновницею. Новою засновницею та керівницею з квітня 2024 року є Ганна Моравецька.
Але ж депутат не міг не знати таких деталей, чи не так? Але сам особисто ініціював розгляд рішення та надав ще й пропозицію під час сесійного засідання.
В крайньому проєкті рішення, про яке ми поговоримо, мова йшла про продаж земельних ділянок ТОВ «Агрохім Технології». Це рішення з’явилось знову ж таки завдяки ініціативності депутата Віталія Коліщака, який під час спільного засідання комісій про це оголосив, тобто у першочерговому порядку денному цього проєкту рішення не було.
Не обійшлося знову ж таки без зауважень двох управлінь та без того, що ці зауваження проігнорували депутати. Як же ж неочікувано, правда?
Отже, управління земельних ресурсів написало, що підставами для проведення експертної оцінки земельної ділянки є договір, який укладається зацікавленими особами. Згадане управління як зацікавлена особа не укладало цього договору.
Поряд з тим, управління правового забезпечення вказало на ще більш вагоме зауваження. Ті земельні ділянки, які пропонується продати, є неспівмірними із розміром розташованого на них майна, а тому «прийняття запропонованого рішення є необґрунтованим». Але коли ж зауваження управлінь зупиняли міських обранців?
Пайова участь
Місцеві обранці погодили також внесення змін в договори про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького та Додатковими угодами до них, які укладені починаючи з 2016 року з такими юрособами:
- з приватною фірмою «Діта» та товариством з обмеженою відповідальністю «Рембуд-інвест»
- з приватною фірмою «Діта» та прокуратурою Хмельницької області
- з приватною фірмою «Діта» та комунальним підприємством «Хмельницькбудзамовник»
- з товариством з обмеженою відповідальністю «Трансміськбуд»
- також просто з товариством з обмеженою відповідальністю «Трансміськбуд»
- з товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Арді» та приватним підприємством «ЛМД» (три договори)
- з обслуговуючим кооперативом «Житлово – будівельний кооператив «Мрія-Плюс»
- з приватним підприємством «Форвард»
- з товариством з обмеженою відповідальністю «Хмельницькжитлобуд» (три договори)
- з товариством з обмеженою відповідальністю «Хмельницький комбінат будівельних матеріалів»
- з приватним підприємством «Консталь» (два догори)
- з товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельний центр «Прибузький» (два договори).
«Відтермінування сплати пайової участі у зв’язку з відсутністю сертифіката готовності на дані об’єкти», — так прокоментувала розгляд цього питання під час спільного засідання депкомісій начальниця управління капітального будівництва Тетяна Поліщук.
Частина договір пролонгувалась до 31.12.2024 (8 договорів), по два договори — 30.06.2024 та 30.06.2025, три договори — до 31.12.2026, один — лише до 30.10.2024. Також в рішенні згадувалась пролонгація двох договорів до 30.04.2024, укладених з приватним підприємством «Консталь».
«Наразі тут є пункт, зобов’язання за яким вже виконано, бо воно мало бути до виконання — 30.04. Під час прийняття рішення прошу це врахувати», — додала Тетяна Поліщук.
Поряд з тим, свої зауваження стосовно пролонгації деяких договорів висловив юридичний відділ, адже термін сплати пайової участі (пункти 10, 15-18) закінчився 31 грудня 2023 року, а заяви ПП «Форвард», ПП «Консталь» та ТОВ «Торгівельний центр «Прибузький» датовані лютим та березнем 2024 року.
Кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «Торгівельний центр “Прибузький”» є депутат Хмельницької міської ради Олександр Скочеляс, а ПП «Консталь» — Олександр Волчелюк — є людиною з орбіти згаданого вище депутата. Більше про їхні зв’язки ми вже описували в цьому матеріалі.
Також за словами профільного управління, до пунктів 2, 6-9 не були додані звернення прокуратури Хмельницької області, ТОВ «Будівельна компанія «Арді» та ОК «ЖБК «Марія-Плюс» щодо необхідності внесення змін в договори.
Замість висновків
Загалом писати про рішення, які ухвалює Хмельницька міська рада, можна писати довго, адже ж є про що писати. Жодна сесія не проходить без кількох десятків питань, а то й майже сотні. Практично жодна сесія не проходить без оголошення про конфлікт інтересів у депутатів Хмельницької міськради. В останньому міський голова не бачить проблеми, адже ж обранці прийшли не з вулиці, а займаються бізнесами. Воно, можливо, і так, але ж ми не відкриємо секрет, що досить часто бізнесові люди йдуть у депутати саме заради того, щоб сприяти своїм бізнесовим «апетитам».
Підготувала Альона Береза
