Учитель трудового навчання та інформатики одного з навчальних закладів області отримав обвинувальний вирок за побиття 11-річного учня під час шкільної екскурсії. Таке рішення ухвалив Кам’янець-Подільський міськрайонний суд. 

Інцидент стався 25 березня 2024 року біля кафедрального костелу в Кам’янці-Подільському. Хлопчик дістав сувенірний складаний ніж, який незадовго до цього придбав у Хотині. Учитель вирішив силоміць забрати його. Суд встановив, що педагог схопив дитину за шию та вухо і двічі вдарив головою об дерев’яну лавку. У хлопчика діагностували забої й садна на голові та в ділянці вуха, які експерти віднесли до легких тілесних ушкоджень.

Сам учитель провини не визнав. За його словами, він не бив дитину, а лише намагався забрати сувенірний ніж, оскільки вважав, що хлопчик розмахував ним і міг поранити інших дітей. Також педагог припускав, що травми школяр міг отримати за інших обставин.

Однак суд дійшов висновку, що ці пояснення не підтверджуються доказами. Вирішальними стали показання потерпілого, двох малолітніх свідків, результати судово-медичних експертиз, слідчих експериментів та відеозапис завершення конфлікту. На ньому видно, як хлопчик, плачучи, намагається вирватися, кличе вчительку та повторює: «Я не віддам його». Учитель у цей час утримує дитину і кілька разів говорить: «Ніж, ніж». Лише після того, як підійшла вчителька, хлопчик віддав їй ніж, а педагог почав обурюватися, навіщо дитині взагалі продали такий сувенір.

Суд зазначив, що навіть якщо вчитель хотів забрати ніж, він міг зробити це без застосування сили — звернутися до класного керівника або вимагати, щоб дитина добровільно віддала сувенір.

Обтяжуючими обставинами суд визнав те, що правопорушення було вчинене щодо малолітньої дитини та в присутності інших дітей. За це педагогу призначили штраф. Водночас через те, що з моменту події минуло понад два роки, його звільнили від покарання у зв’язку із закінченням строків давності. Оскільки йшлося про кримінальний проступок, закон передбачає для таких справ дворічний строк давності. Сам обвинувачений заперечував проти закриття провадження, тому суд розглянув справу по суті, визнав його винним, але звільнив від відбування покарання.

Суд також частково задовольнив позов матері хлопчика. З учителя стягнули близько 1000 гривень матеріальної шкоди — це витрати на обстеження та ліки.

Окрім того, суд відмовив у відшкодуванні вартості сумки, кофти та мобільного телефону, оскільки дійшов висновку: немає достатніх доказів, що ці речі були пошкоджені саме через дії вчителя. Крім того, позивачка (мати хлопчика)  не підтвердила документами вартість пошкоджених речей, а щодо кофти не довела, що її неможливо відремонтувати. 

Водночас суд постановив стягнути з педагога 25 тисяч гривень моральної компенсації на користь хлопчика. Також учитель має компенсувати державі понад 16 тисяч гривень витрат на проведення судових експертиз.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржене в апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Підготувала Світлана Русіна