У Вищому антикорупційному суді 9 червня 2026 року продовжилося підготовче засідання у кримінальному провадженні, де серед обвинувачених є народний депутат від Хмельниччини Віктор Бондар. Попри обговорення низки клопотань захисту народного депутата, жодного рішення цього дня суд не ухвалив через повторну відсутність захисника іншого обвинуваченого — Ігоря Бутанова.

Це вже не перше засідання, яке фактично не вдалося провести через неявку адвоката обвинуваченого Бутанова. Нагадаємо, 2 червня суд також відклав розгляд справи через відсутність цього ж захисника та клопотання адвоката Віктора Бондаря, який тоді перебував на іншому судовому засіданні в Апеляційній палаті ВАКС.

«Укрзалізниця» просить визнати її потерпілою стороною

У засіданні взяв участь представник АТ «Укрзалізниця», який подав клопотання про залучення державної компанії до кримінального провадження як потерпілої сторони.

Представник компанії пояснив, що раніше товариство отримало від НАБУ інформацію про завдання матеріальних збитків, однак із наданих матеріалів не було зрозуміло повного масштабу втрат. У зв’язку з цим «Укрзалізниця» звернулася із проханням надати додаткову інформацію. Однак поки компанія вивчала отримані матеріали, досудове розслідування вже завершилося, а НАБУ повідомило про неможливість залучення товариства як потерпілої сторони на цій стадії та рекомендувало звернутися з клопотанням безпосередньо вже до суду.

На уточнювальне запитання судді адвокат товариства повідомив, що, відповідно до висновку експертизи, наданого НАБУ, АТ «Укрзалізниця» завдано матеріальної шкоди на суму 141 мільйон гривень внаслідок придбання товарів за завищеними цінами.

Прокурор підтримав клопотання товариства. Натомість захисник Віктора Бондаря та сам нардеп заперечили проти залучення «Укрзалізниці» як потерпілої сторони, зазначивши, що раніше товариство фактично відмовилося від такого статусу.

Ще один обвинувачений заявив, що вважає подання цього клопотання наслідком тиску з боку НАБУ та САП, а тому також заперечив проти його задоволення. Ігор Бутанов, своєю чергою, попросив надати детальну інформацію щодо того, у чому саме полягає завдана шкода державній компанії та на яких підставах вона претендує на отримання статусу потерпілої сторони, наголосивши, що не хотів би висловлювати свою позицію без присутності захисника.

Втім, суд не став вирішувати це питання під час нинішнього засідання та відклав розгляд клопотання по суті.

Захист просить ще до 5 місяців на ознайомлення з матеріалами

Під час засідання захисник Віктора Бондаря попросив надати додаткові 4-5 місяців для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

За словами адвоката, наразі йому вдалося прослухати лише трохи більше 370 годин записів із загального масиву, який, за твердженням сторони захисту, становить близько 75 тисяч годин.

Прокурор заперечив проти цього клопотання та зазначив, що сторона захисту була вільною в ознайомленні з матеріалами справи, однак не скористалася повною мірою цією можливістю. За його словами, до обрання народному депутату запобіжного заходу захист фактично не здійснював активного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а зараз намагається покласти відповідальність за це на сторону обвинувачення.

Прокурор також наголосив, що доступ до цифрових носіїв інформації для сторони захисту не обмежувався. 

Водночас адвокати заявили, що для належної підготовки їм необхідні саме паперові документи. Крім того, прокурор зазначив, що не вважає доречним відкривати частину інформації, яка наразі залишається закритою в частині документів, оскільки обставини, що стали підставою для обмеження доступу до цих матеріалів, не втратили своєї актуальності та стосуються інших кримінальних проваджень.

Головуючий суддя звернув увагу, що вже близько двох місяців підготовчі засідання фактично не відбуваються, а цей час сторона захисту могла використати для ознайомлення з матеріалами справи.

Захист ставить під сумнів частину доказів у справі

Під час засідання захисник нардепа також оголосив низку скарг, які стосуються визначення старшого слідчого та складу групи слідчих. На думку сторони захисту, відповідна постанова була винесена ще до отримання документів кримінального провадження, а тому ставиться під сумнів законність формування групи слідчих та проведення негласних слідчих (розшукових) дій у справі.

У відповідь прокурор САП зазначив, що взаємодія між прокурорами та слідчими НАБУ не обмежується виключно передачею паперових документів, а всі подальші процесуальні дії здійснювалися вже після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, скарги захисту стосувалися порядку допиту свідків, проведення товарознавчої експертизи, постанови про її призначення та законності залучення експерта, який проводив це дослідження. Також захисник подав клопотання щодо відмови сторони обвинувачення від допиту осіб у контексті епізоду обвинувачення, який стосується нібито впливу народного депутата на вище керівництво держави.

Арешт автомобіля колишньої дружини нардепа

Окремо сторони обговорили клопотання захисника Віктора Бондаря щодо арешту автомобіля, який належить колишній дружині народного депутата.

Суддя звернув увагу, що клопотання подає саме захисник нардепа, хоча шлюб між ним та власницею автомобіля було розірвано понад 20 років тому. Водночас сторона захисту пояснила, що на момент накладення арешту транспортний засіб перебував у користуванні Віктора Бондаря. Клопотання залишилось також без розгляду.

Суд ухвалив рішення щодо заміни захисника обвинуваченого Бутанова

Попри тривале обговорення процесуальних питань, жодного рішення щодо заявлених клопотань суд цього дня не ухвалив через відсутність захисника Ігоря Бутанова.

Натомість суд розглянув питання про заміну його адвоката у зв’язку з невиконанням процесуальних обов’язків попереднім захисником. Суддя дійшов висновку про необхідність залучення нового захисника через систему безоплатної вторинної правничої допомоги. Наступне підготовче засідання у справі призначено на 2 липня.

Що відомо про справу

За версією НАБУ та САП, у 2021–2022 роках організована група заволоділа коштами АТ «Укрзалізниця» під час закупівлі кабельно-провідникової продукції за завищеними цінами. Слідство вважає, що народний депутат Віктор Бондар був одним із організаторів схеми, до якої також входили підприємець та інші особи. За даними правоохоронців, учасники схеми забезпечили перемогу підконтрольних компаній у тендерах «Укрзалізниці», а продукцію державному товариству постачали за цінами, значно вищими за ринкові. За результатами проведених експертиз, збитки АТ «Укрзалізниця» оцінюються у понад 140 мільйонів гривень.

У січні 2025 року Вищий антикорупційний суд обрав Віктору Бондарю запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 100 мільйонів гривень та поклав на нього низку процесуальних обов’язків.

Наразі у справі триває стадія підготовчого судового засідання. Водночас через неявку одного захисника та розгляд численних клопотань сторін суд поки не перейшов до розгляду справи по суті.

Підготувала Альона Береза