З початку російського вторгнення адміністрація Байдена надавала цінні розвіддані і все більш потужне озброєння – ризикований вибір, який окупився в битві з путіним. Цього разу ми дещо змінили формат нашої роботи і пропонуємо ознайомитись з дуже цікавою історією в декількох частинах. Тиждень тому всі медіа писали про те, що Головнокомандуючий Збройних Сил України Валерій Залужний показав не ті документи партнерам перед вторгненням путіна. Насправді, це була лише незначна частина великого матеріалу «Inside the U.S. Effort to Arm Ukraine», автором якої є Джошуа Яффа. Сам текст опублікував журнал The New Yorker. Ми ж вирішили дати вам можливість познайомитись з усім матеріалом повноцінно. Тож запасайтесь терпінням в очікуванні наступних частин. Сьогодні ми публікуємо першу частину матеріалу.
Всі зображення підібрані нами для покращення наочного сприйняття подій, що описані у першій частині матеріалу.
Рамштайн та амбітний контрнаступ
Приблизно у вересні Олексій Резніков, Міністр оборони України, відправився з центру Києва на авіабазу США в Рамштайн-Мезенбах, що у Німеччині, де збиралися офіційні особи НАТО, щоб обговорити військову підтримку України. Поїздка, яка приблизно еквівалентна подорожі з Нью-Йорка в Міннеаполіс, тривала більшу частину дня. Оскільки з України немає рейсів, Резнікову довелося добиратися до кордону на машині, а решту шляху – літаком. Їдучи зі столиці, він не міг не сподіватися на хороші новини. Українські війська відкрили другий фланг в амбітному контрнаступі, раптової операції в напрямку окупованої росією території в Харківській області.
“Я навчився не завищувати свої очікування, – сказав Резніков, – особливо у воєнний час”.
Президент України Володимир Зеленський призначив Рєзнікова Міністром оборони України в листопаді минулого року, всього за три місяці до російського вторгнення. Резніков – юрист і давній учасник київської політики, ветеран радянських військово-повітряних сил і завзятий парашутист. Зараз він виступає в якості провідного парламентаря щодо забезпечення поставок Західної зброї, необхідної Україні для продовження боротьби.
“Я отримую певне прохання від генералів, – сказав він. – Тоді я пояснюю нашим партнерам необхідність цього”.
Третя фаза війни
Під час поїздки Рєзнікова до Рамштайну війна перебувала в так званій третій фазі.
“Перший етап полягав у тому, щоб просто стримати ворога в тих місцях, де йому вдалося прорватися”, – сказав він.
Це була битва за Київ і за виживання України як суверенної держави, яку росія фактично програла.
“Друга полягала в стабілізації фронту і досягненні чогось схожого на рівне протистояння сил на полі бою”, – Олексій Резніков.
росія, яка окупувала низку ключових міст на півдні та сході України, зберегла значну перевагу в плані важкого озброєння. Її ракети дальньої дії могли б сіяти жах і смерть по всьому полю бою і за його межами, розчищаючи шлях для просування своїх військ. Але Україна отримала достатньо артилерійських систем і боєприпасів від США та інших країн НАТО, щоб організувати адекватну відповідь.
“Це дозволило військово-політичному керівництву країни серйозно задуматися про третій етап, – сказав Резніков. – Тобто почати наступальну операцію”.
Ставка путіна
володимир путін фактично прийняв патову ситуацію другої фази війни, зробивши ставку на те, що в міру того, як лінія фронту зберігалася, а конфлікт все більше порушував світові поставки енергії і продовольства, українське населення втомиться від війни й прихильність Заходу ослабне. Були деякі підстави для сумнівів у довговічності підтримки США і НАТО — здавалося, що вона посилюється пропорційно здатності України відбити російські сили.
“Ми бачили, як поставки зброї США сприяють реальному успіху на полі бою, що, в свою чергу, зміцнило підтримку в наданні більшого, – сказав мені чиновник адміністрації Байдена, що займається політикою в Україні. – Але можна було б уявити собі зворотне: якби перше було не так, то, можливо, і другого б не було”.
Коли весна змінилася на літо, Резніков відчув зростаючу втому в деяких західних столицях. Ставлення, за його словами, було таким:
“Добре, зрештою, ми допомогли Україні чинити опір, ми вберегли їх від знищення“.
Резніков та інші офіційні особи хотіли продемонструвати своїм партнерам на Заході, що українська армія може повернути собі великі ділянки окупованої росією території.
“Контрнаступ показав би, що одна справа брати участь у наданні допомоги жертві, сказав Резніков, а зовсім інша – розуміти, що ви можете покарати агресора”.
Кампанія по всьому південному фронту
У липні військові посадовці України, Сполучених Штатів та Сполученого Королівства зібралися на базі в Європі, щоб розробити можливі сценарії. Відправною точкою для українців стала широка кампанія по всьому південному фронту, спрямована на звільнення не тільки окупованого міста Херсон, а й сотень квадратних миль у прилеглих Миколаївській та Запорізькій областях. Фахівці з військового планування зустрілися в трьох залах, розділених по країнах, де експерти провели одні і ті ж дослідження. Вони часто працювали по двадцять годин на день, а американські та британські військові чиновники допомагали відточувати українську стратегію.
“У нас є алгоритми і методології, які є більш складними, коли мова заходить про такі речі, як планування логістики і розрахунок кількості боєприпасів, – сказав високопоставлений чиновник Міністерства оборони. – Ідея полягала не в тому, щоб вказувати їм, що робити, а скоріше, щоб дати їм різні варіанти для перевірки своїх планів”.
Початкові дослідження показали, що єдиний наступ на південному фронті буде коштувати дорого українській техніці і живій силі. Це виглядало необачно.
“Вони багато разів запускали цю версію наступу і просто не могли змусити модель працювати”, – сказав представник Міністерства оборони.
На півдні Україна завдавала ударів по російських позиціях за допомогою наданих американцями високоточних ракетних систем. У відповідь російські генерали перекинули значну кількість підрозділів з Харківської області на північний схід, щоб підтримати сили під Херсоном. Присутні планувальники зупинилися на ідеї, яка дозволила б скористатися цією вразливістю: наступ на два фронти. Незабаром після цього Резніков був проінформований про ці плани.
“Це був не перший раз, коли я був вражений здатністю наших військових знаходити несподівані рішення, – сказав він. – Я розумів, що від мене залежить дістати їм необхідну зброю”.
Наступ на російські позиції в Харківській області
Наприкінці серпня українські війська почали наступ на Херсон. Це була виснажлива операція, в ході якої обидві сторони зазнали важких втрат. Тиждень потому війська почали наступ на російські позиції в Харківській області, що явно застало російських військових лідерів зненацька. З такою кількістю підрозділів, передислокованих на південь, ряд територій на північному сході охоронявся недостатньо оснащеними російськими силами і спецназом з невеликим бойовим досвідом. Багато з них просто покинули свої позиції і втекли, залишивши після себе ящики з боєприпасами і навіть кілька танків. Українські війська проносилися через одне місто за іншим, часто на бойових машинах, що поставляються Заходом, таких як Humvees й австралійські бронетранспортери Bushmaster.
Резніков все ще перебував на шляху до авіабази Рамштайн, коли вперше отримав текстове повідомлення про прорив під Харковом. Українські збройні сили відбили Балаклію, ключове місто-порт в регіоні. Українські підрозділи рушили на схід, до Куп’янська, важливого логістичного вузла, потім поширилися на північ і південь, відвоювавши ключові дороги і залізничні вузли. До того часу, коли 8 вересня Резніков приземлився в Німеччині, десантники досягли річки Оскіл, в тридцяти милях від того місця, де всього кілька годин тому проходила російська лінія фронту. Впродовж кількох днів українські військові відвоювали понад сімсот квадратних миль території.
Наступного ранку Резніков зустрівся з Міністром оборони США Ллойдом Остіном і головою Об’єднаного комітету начальників штабів Марком Міллі. Вони були поінформовані про контрнаступ і приєдналися до Резнікова у відстеженні прогресу військових на карті. Резніков зазначив, що обидва зберігали самовладання, але були явно схвильовані.
“Їхні обличчя сяяли, – сказав він. – Вони знали, що відбувається, і що це означає”.
У другій половині дня Резніков виступив перед групою з тридцяти міністрів оборони країн НАТО. “Успіх контратаки України – це завдяки вам“, – сказав він. Пізніше він сказав мені: “Звичайно, найбільше я мав на увазі США“.
Другорядний гравець в геополітичній грі?
До вторгнення цього року чиновникам у Києві часто здавалося, що політичне представництво у Вашингтоні розглядає їхню країну не більше ніж як другорядного гравця в геополітичній грі.
“Україна розглядалася не як така, що має власне агентство, – сказав Михайло Подоляк, головний радник Зеленського, – а скоріше як один з багатьох елементів в управлінні відносинами з росією“.
З чого все почалось?
У 2014 році путін наказав російським військам без розпізнавальних знаків – так званим маленьким зеленим чоловічкам – відправитися в Крим, український півострів в Чорному морі, і спровокував сепаратистський конфлікт на Донбасі, на сході України. У той час Україна зберегла в основному збройні сили радянського зразка, з бюрократією в стилі бароко та обладнанням часів Холодної війни. Попередник Зеленського, Петро Порошенко, звернувся до Барака Обами з проханням про більшу кількість кращої зброї. За словами високопоставленого представника Міністерства оборони, занепокоєння Обами полягало в тому, що “якщо ми підемо на ескалацію, росіяни дадуть відповідь на ескалацію і конфлікт піде по спіралі“. Джо Байден, тодішній віце-президент, був більш схильний надавати зброю.
Запит на протитанкову ракету Javelin
Українські офіційні особи були особливо непохитні у своїх запитах на одну зброю: протитанкову ракету Javelin, яка отримала свою назву через схожість траєкторії польоту з траєкторією польоту списа-ракети, що описує дугу майже на п’ятсот футів в повітря, потім повертається вниз, вражаючи танк або броньовану машину, зверху, де він найбільш вразливий.
“Javelin був єдиною річчю, яку українці розуміли, що їм дійсно необхідна, – сказав Бен Родс, заступник радника з національної безпеки в Білому домі Обами. – Це була також чисто оборонна зброя, яка, як вони сподівалися, могла б відносно полегшити нам поставки“.
Обама взагалі відмовився надати будь-яку смертоносну зброю. Натомість адміністрація зосередила свої зусилля на навчанні українських сил. На базі поблизу Яворова, на заході України, в п’ятнадцяти милях від польського кордону, інструктори з США та інших країн НАТО навчали принципам тактики малих підрозділів і готували новий підрозділ українського спецназу. Тим не менш, Керол Нортруп, яка в той час була військовим аташе США в посольстві в Києві, сказала, що українців “набагато більше цікавили наші матеріали, ніж наші поради. Вони б сказали: “Нам потрібне спорядження”. І ми б відповіли: “Ми хочемо навчити вас”.
Дональд Трамп та вимоги
Дональд Трамп вступив на посаду, пообіцявши поліпшити відносини з росією, що стривожило офіційних осіб у Києві. Але його адміністрація схвалила Javelins. Перша партія – близько двохсот ракет і тридцять сім пускових установок – прибула в Україну навесні 2018 року. Наступного року анонімний інформатор повідомив, що під час офіційної телефонної розмови із Зеленським Трамп натякнув, що майбутні продажі Javelin можуть бути пов’язані з “послугою”. Президент хотів, щоб Зеленський вивчив темну теорію змови, яка передбачає, що український уряд, а не росія, втрутився в президентські вибори 2016 року і розпорядився провести розслідування справи, пов’язаної з роботою сина Байдена Хантера в раді директорів української енергетичної компанії Burisma. Цей обмін думками призвів до першого процесу щодо імпічменту Трампа. Це також відкрило доступ до військової допомоги США Україні: Конгрес за двопартійної підтримки забезпечив виділення пакету на суму 250 мільйонів доларів.
Обрання Байдена та допомога Україні
Зеленський розглядав обрання Байдена як шанс відновити відносини з США. Навесні 2021 року росія почала збирати війська і техніку на українському кордоні. У вересні того ж року під час зустрічі із Зеленським у Білому домі Байден оголосив про виділення додаткових 60 мільйонів доларів на допомогу в галузі безпеки, включаючи додаткові Javelins. Два президенти демонстрували атмосферу взаємного інтересу і дружелюбності, але Зеленський залишив Вашингтон без зобов’язань з двох ключових питань, обидва з яких він піднімав з Байденом: створення шляху для вступу України в НАТО і запобігання запуску трубопроводу “Північний потік-2”, який дозволив би росії обійти Україну у поставках природного газу до Німеччини та решти Європи.
Тієї осені розвіддані показали, що росія розмістила понад 100 тисяч військовослужбовців уздовж українського кордону.
“На той момент ми ще не були впевнені, чи прийняв путін остаточне рішення про вторгнення, – сказав чоловік, знайомий з обговореннями в Білому домі щодо України. – Але, без сумніву, він давав собі спроможність здійснити це“.
Секретна поїздка до москви
У листопаді Байден відправив директора ЦРУ Вільяма Бернса в секретну поїздку до москви. Бернс раніше займав пост посла США в росії і часто мав справу з путіним особисто. Впродовж двох днів Бернс зустрічався з найближчим колом радників путіна, в тому числі з Олександром Бортніковим, директором Федеральної Служби безпеки росії, і Миколою Патрушевим, головою Ради Безпеки кремля. У нього також була годинна телефонна розмова з путіним, який, побоюючись і ще більше ізолюючись, сидів навпочіпки в своїй президентській резиденції в Сочі. Бернсу здалося, що голос путіна звучить холодно і безпристрасно, наче він вже майже прийняв рішення. Повернувшись до Вашингтона, Бернс передав свої висновки Байдену. Повідомлення, за словами Бернса, полягало в тому, що “путін вважав Зеленського слабким лідером, що українці поступляться і що його військові можуть домогтися вирішальної перемоги з мінімальними витратами“.
Поїздка до Києва
У січні Бернс здійснив поїздку до Києва, щоб попередити Зеленського. Православне Різдво щойно пройшло і в столиці України панувала святкова атмосфера, вулиці були оздоблені прикрасами. Зеленський розумів наслідки розвідданих, які представив Бернс, але він все ще вважав можливим уникнення великомасштабного вторгнення. По-перше, він не хотів робити нічого, що могло б спровокувати політичну та економічну кризу всередині України. Він також стурбований тим, що мобілізація Збройних сил України може ненавмисно надати путіну привід для війни. Бернс з розумінням поставився до цієї дилеми, але підкреслив, що небезпека, яка насувається, не є гіпотетичною. Бернс навмисне повідомив Зеленському, що російські війська планують захопити аеропорт Гостомель, розташований в двадцяти милях від столиці й використовувати його в якості перевалочного пункту для перекидання військ і техніки.
У Білому домі “Команда Тигрів”, що складається з експертів Держдепартаменту, Міністерства оборони, Об’єднаного комітету начальників штабів і розвідувальних агентств, провела навчання, щоб передбачити форму російського нападу. Після приходу путіна до влади два десятиліття тому кремлівське керівництво оголосило про широкомасштабні зусилля з модернізації своїх збройних сил. ЦРУ та інші західні спецслужби дійшли висновку, що російські військові розтрощать Україну. За оцінками розвідки того часу, путін очікував, що російські війська захоплять Київ протягом сімдесяти двох годин. “Ми думали, що це може зайняти на кілька днів більше часу, ніж у росіян, – сказав представник Міністерства оборони, – але не набагато довше“.
Ми не могли допустити паніки в суспільстві
Зовні Зеленський поводився так, як ніби війна не була неминучою.
“Капітани не повинні залишати корабель, – сказав він ближче до кінця січня. – Я не думаю, що у нас тут “Титанік“.
Але він дійсно серйозно ставився до перспективи російського вторгнення.
“Є різниця між тим, що ви озвучуєте громадськості і тим, що ви насправді робите, – сказав Олексій Данилов, радник Зеленського з національної безпеки. – Ми не могли допустити паніки в суспільстві”.
За лаштунками Зеленський та інші високопоставлені українські чиновники просили США про значне вливання зброї.
“На кожному етапі вони просто говорили: дайте нам все, що є у наявності, – сказав представник адміністрації. – Ми пристосували те, що ми надали до реальної ситуації, з якою вони зіткнулися”.
Наприкінці січня адміністрація оголосила, що відправляє пакет військової допомоги на 200 мільйонів доларів, який включав в себе ще триста Javelins і, вперше, Stingers, переносні зенітні комплекси, або ПЗРК, які зіграли ключову роль в моджахедових розгромах Червоної армії в Афганістані.
“Ви не можете захопити країну за допомогою ПЗРК, – сказав представник Міністерства оборони. – Але ви можете захистити аеропорт від авіаційного нападу”.
Допомога США
Транспортні літаки ВПС США, що перевозять ящики зі зброєю, почали приземлятися в Києві кілька разів на тиждень. Адміністрація Байдена також розсекретила резюме своїх розвідувальних даних, випустивши публічні попередження про те, що повномасштабне російське вторгнення в Україну неминуче. Багато офіційних осіб США вважали, що Зеленський не був готовий прийняти терміновість загрози. У численних бесідах з Байденом Зеленський згадав про негативний вплив розмов про війну на фондовий ринок України та її інвестиційний клімат.
“Справедливо буде сказати, що той факт, що ці питання залишалися пріоритетним пунктом так пізно, як вони з’явилися, викликав певне здивування“, – сказав чоловік, знайомий з політикою Білого дому щодо України.
Секретність Залужного
Шістьма місяцями раніше рух “Талібан” захопив владу в Афганістані протягом декількох днів після виведення військ США. Адміністрація Байдена зробила ставку на те, що підтримувана США афганська армія зможе протягом декількох місяців вести боротьбу з талібами, довівши її до глухого кута. Коли справа дійшла до російської загрози в Україні, представники Міністерства оборони і безпеки США допустили помилку, ставши на бік панікерів.
“Я думаю, що в певному сенсі ми перенесли афганський досвід на українців“, – сказав високопоставлений представник Міністерства оборони.
Подоляк, радник Зеленського, відчував, що попередження, що надходили з Вашингтона та інших країн, були неповними: “Вони сказали б: “росіяни нападуть!” Гаразд, тоді який наступний крок? Ви з нами? І здавалося, що відповіді не було”.
Іншим прихованим джерелом занепокоєння було те, що офіційні особи США погано розуміли український план захисту країни або навіть те, чи існував такий план. Генерал Міллі, голова Об’єднаного комітету начальників штабів, кілька разів на тиждень розмовляв зі своїм колегою в Києві Валерієм Залужним, Головнокомандувачем Збройними силами України. Міллі зажадав від Залужного інформації про те, як Україна буде захищатися, включаючи запит про докладні описи запасів зброї. Міллі також запропонував своє власне стратегічне бачення – акцент на розосереджених мобільних підрозділах, декількох лініях оборони по всій країні в поєднанні звичайних сил і партизанської війни.
“Наше послання не було таким: “Вас, хлопці, ось-ось накриють, так що вам варто просто судитися за мир, – сказав військовий чиновник США. – Швидше за все, повідомлення полягало в тому, що вас подолають, тому ви повинні серйозно зміцнити свою оборону“.
Залужний, здавалося, не наважувався повідомити будь-які подробиці. Він не тільки захищав свої плани, але й відмовлявся ділитися інформацією про розміщення схованок зі зброєю, які він постійно переміщував і маскував, щоб вони не були знищені або захоплені російською армією. Деякі офіційні особи США непокоїлися тим, що Залужний, як і Зеленський, не до кінця вірить американській розвідці.
“Інші були переконані, що він в це повірив і у нього були напоготові військові плани, – сказав військовий чиновник, – але він хотів зберегти їх в секреті від Зеленського“.
Враховуючи небажання Зеленського переводити країну у воєнний стан, ходили чутки, що Залужний, можливо, намагався уникнути можливості того, що його попросять скоротити свої приготування. Якщо це було так, сказав військовий чиновник США, то цілком можливо, що Залужний не хотів ділитися ними з Міллі, тому що боявся, що Міллі потім проінформує Білий дім, який, у свою чергу, щось скаже Зеленському.
Односторінковий фальшивий нарис українських позицій і оборонних схем
Нарешті, в лютому Залужний погодився поділитися своїм планом захисту України. Військовий аташе посольства США в Києві, полковник ВПС, був викликаний на нараду в штаб-квартиру Генерального штабу, де йому і показали односторінковий нарис українських позицій і оборонних схем. Їй не дали копію та дозволили робити лише рукописні нотатки. Навіть оголосивши ці умови, Залужний був менш, ніж відвертий. Його підлеглі показали аташе фальшиву версію плану, що розкриває весь розмах оборонної кампанії.
За всяку ціну запобігти захопленню Києва
В кінцевому рахунку, стратегія Залужного полягала в тому, щоб за всяку ціну запобігти захопленню Києва, в той же час в інших областях дозволяючи російським силам випереджати їх логістику і лінії постачання. Ідея полягала в тому, щоб обміняти територію в короткостроковій перспективі, щоб відбити російські підрозділи, як тільки вони будуть перевантажені.
“Тоді ми нікому не довіряли“, – сказав високопоставлений український військовий чиновник. – Наш план був нашим єдиним крихітним шансом на успіх і ми не хотіли, щоб хтось взагалі знав про це“.
У перші дні війни Байден сказав співробітникам Служби національної безпеки в Білому домі і Міністерстві оборони, що у США є три основні політичні інтереси в Україні.
“По-перше, ми не дозволимо цьому втягнути нас у війну з росією, – нагадав Високопоставлений чиновник адміністрації Байдена. – По-друге, нам потрібно переконатися, що ми можемо виконати наші зобов’язання за Статтею 5 з НАТО. (До вторгнення адміністрація Байдена направила кілька тисяч додаткових солдатів в держави-члени НАТО в Східній Європі і Балтійському регіоні, щоб показати, що військові США були готові захищати їх.) І, по-третє, ми зробимо все, що в наших силах, щоб допомогти Україні досягти успіху на полі бою“, – продовжив чиновник. – Президент дав чітко зрозуміти: ми не хочемо бачити Україну переможеною“.
Ніхто не вірив, що ми зможемо протриматися
З офісу в урядовому кварталі Києва Зеленський двічі на день, о десятій ранку і десятій вечора, проводив селекторну нараду з українськими офіційними особами на тему поставок зброї. США, поряд зі Сполученим Королівством, Чеською Республікою, Польщею та країнами Балтії, відправляли протитанкову зброю, ПЗРК і стрілецьку зброю. Але для українців, які раптово опинилися в боротьбі за виживання, ці поставки здавалися тривіальними. Вони хотіли мати більш потужне озброєння, включаючи винищувачі, танки, засоби протиповітряної оборони, а також далекобійну артилерію і ракети.
“Поставки були не такими великими, не такими, як нам хотілося б бачити, – сказав Данілов. – Ніхто не вірив, що ми зможемо протриматися“.
Фото: Getty Images
«Мені потрібна зброя, а не евакуація»
Зеленський проявив величезну мужність, залишившись у Києві. За словами Рєзнікова, Служби безпеки країни відстежували три чеченських найманих загони, посланих для вбивства українського президента та інших високопоставлених політиків. Зеленський також проявив себе майстерним лідером, демонструючи зухвалий вигляд, щоб сприяти згуртуванню всередині країни і підтримці на міжнародному рівні. Через два дні після вторгнення агентство Associated Press повідомило, що Зеленський відхилив пропозицію США евакуювати його з Києва, заявивши:
“Мені потрібна зброя, а не евакуація“.
Високопоставлений американський чиновник сказав:
“Наскільки мені відомо, цього ніколи не було“.
Чиновник додав:
“Але знімаю капелюха перед Зеленським і людьми навколо нього. Це була чудова репліка“.
Підготували: Альона Береза, Валентина Повзун
Читайте також “НАТО дає нові обіцянки на українські прохання про протиповітряну оборону”
Більше про офіційні заяви щодо українських військовополонених від “Червоний Хрест заявляє, що йому відмовляють у в’їзді до в’язниці в Оленівці”
