Вищий антикорупційний суд продовжив строк дії процесуальних обов’язків, покладених на Тетяну Крупу, яку підозрюють у незаконному збагаченні, декларуванні недостовірної інформації та легалізації майна, одержаного злочинним шляхом.

18 лютого 2026 року слідча суддя ВАКС задовольнила клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури і продовжила дію обов’язків ще на два місяці. Йшлося не про розгляд справи по суті, а про оцінку наявності ризиків та необхідності збереження запобіжних обмежень у той час, коли сторона захисту ознайомлюється з матеріалами справи. Розповідаємо деталі.

Що інкримінують Крупі?

За версією слідства, Тетяна Крупа підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених статтями 368-5 (незаконне збагачення), 366-2 (декларування недостовірної інформації) та 209 (легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом) Кримінального кодексу України.

В ухвалі суду зазначається, що під час розслідування встановлено значне перевищення вартості активів над задекларованими ексочільницею Хмельницької обласної МСЕК доходами. Ідеться про понад 157 мільйонів гривень, які, за версією сторони обвинувачення, не підтверджені законними джерелами походження.

Також у матеріалах провадження згадується понад 3 мільйони доларів США готівкою, вилучених під час обшуків, та кошти на рахунках в іноземних банках, зокрема у Польщі та Австрії. Слідство звертає увагу і на розбіжності в електронних деклараціях за 2022 рік та 2023 рік.

Нагадаємо, що 23 вересня 2025 року підозрюваній  повідомили про зміну підозри та нову підозру, а саме декларування недостовірних відомостей із суттєвими розбіжностями, незаконному збагаченні, адже набуті активи значно перевищують задекларовані доходи, а також у легалізації майна, яке, за версією слідства, було одержане злочинним шляхом, зокрема через фінансові операції та приховування його походження.

Що розглядав суд?

Під час засідання суд не оцінював доведеність вини. Предметом розгляду було клопотання прокурора про продовження строку дії обов’язків, покладених у межах запобіжного заходу. Суд мав встановити, чи залишається підозра обґрунтованою та чи існують ризики, передбачені статтею 177 (мета і підстави застосування запобіжних заходів) Кримінального процесуального кодексу України, які виправдовують продовження накладених обмежень.

В ухвалі зазначено, що на цій стадії застосовується стандарт «обґрунтованої підозри», який не потребує доведення вини, але передбачає наявність достатніх даних для припущення про можливу причетність особи до інкримінованих діянь.

Суд дійшов висновку, що підозра не втратила обґрунтованості.

Які ризики визнав суд?

Серед ризиків, які суд вважає актуальними, названо можливість переховування від органів слідства та суду. У рішенні зазначається, що тяжкість можливого покарання, а також наявність значних фінансових ресурсів й активів за кордоном можуть створювати передумови для такого ризику.

Суд також врахував ризик впливу на свідків. В ухвалі вказано, що з огляду на службові зв’язки та характер обставин справи така можливість зберігається до моменту безпосереднього допиту свідків у суді.

Окрім цього, суд зазначив про ризик продовження протиправної діяльності з огляду на обсяг фінансових операцій, які досліджуються у провадженні.

Чи завершене розслідування?

Окремо суд звернув увагу на стадію кримінального провадження. Хоча стороні захисту відкрито матеріали справи для ознайомлення, обвинувальний акт до суду ще не скеровано. Тому суд розмежував поняття завершення та закінчення досудового розслідування і зазначив, що до моменту направлення обвинувального акта провадження вважається незакінченим. Це, на думку суду, дає підстави для продовження строку дії процесуальних обов’язків.

Які обов’язки продовжено?

Суд продовжив дію обов’язків до 18 квітня 2026 року. Зокрема, йдеться про обов’язок повідомляти про зміну місця проживання та здати паспорти для виїзду за кордон, окрім внутрішніх документів.

Ухвала набрала законної сили з моменту оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Нагадаємо, що 24 грудня 2025 року слідчий суддя ВАКС уже продовжував строк дії процесуальних обов’язків для обвинуваченої на два місяці. Тоді суд не лише залишив чинними попередні обмеження, а й розширив їх у частині областей, якими вона могла пересуватися. Зокрема, підозрюваній заборонили без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати межі не лише Хмельницької та Тернопільської областей, а й Івано-Франківської, Закарпатської, Львівської, Київської областей та міста Києва. 

Тобто перелік територій, у межах яких дозволялося пересування без окремого погодження, був тоді ще суттєво звужений.

Отже, суддя, ухвалюючи рішення, зазначила, що ризики у справі залишаються, а підозра є обґрунтованою. З огляду на це вона вирішила, що запобігти цим ризикам можна шляхом продовження строку обов’язків, покладених на Тетяну Крупу до 18 квітня 2026 року включно. Підозрювана зобов’язана повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, а також здати паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право перетинати державний кордон, окрім внутрішнього паспорта громадянина України.

Суддя окремо зазначила, що після завершення встановленого строку ці обов’язки автоматично припиняють дію, якщо їх не буде продовжено новим рішенням. Клопотання прокурора задоволено повністю.

Підготувала Альона Береза