Посередництво у встановленні миру в Україні пішло б на користь Сі Цзіньпіну і Китаю?

Доктор Юй Цзе – старший науковий співробітник по Китаю Азіатсько-Тихоокеанської програми Chatham House в матеріалі «Brokering peace in Ukraine would be good for Xi and China: is he adroit enough to pull it off?» для the Guardian розмірковує над значенням останньої поїздки голови КНР Сі Цзіньпіна до москви та над позицією Китаю щодо повномаштабного вторгнення росії в Україні. За висновками експерта все не так однозначно, як то хотіли представити у кремлі, адже Китай скоріш за все не хоче втратити співпрацю з європейськими країнами, а позиція китайського лідера може із хиткої рівноваги виправитись телефонною розмовою з президентом України.

московський саміт

московський саміт між головою КНР Сі Цзіньпіном і його російським колегою володимиром путіним був описаний багатьма міжнародними медіа як візит, який може змінити світовий порядок. Візит Сі Цзіньпіна припав на нагальну потребу ізолювати путіна, але решта світу все ще спантеличена тим, наскільки далеко може зайти Китай, підтримуючи росію в її жахливій війні проти України.

У той час як Китай демонструє готовність зберегти статус-кво у своїх відносинах зі своїм найбільшим ядерним сусідом, Сі Цзіньпін досі не дав однозначної відповіді про те, якого роду підтримка пропонується, крім поглиблення двосторонніх торговельних зв’язків і невловимо сформульованої подальшої координації в міжнародних справах. Також немає чіткого наступного кроку по “мирному плану” Пекіна до тих пір, поки не відбудеться телефонна розмова Сі Цзіньпіна з президентом України Володимиром Зеленським.

Судячи зі спільного комюніке, опублікованого двома лідерами, Пекін повторив заклик до політичного врегулювання ситуації в Україні. Але в документі міститься мало подробиць про те, як Київ і москва можуть досягти цього без виведення військ росією.

У комюніке також характерно не згадується раніше розрекламована фраза про партнерство з росією “без обмежень“, вперше згадана в січні 2021 року. Замість цього Сі Цзіньпін підкреслив важливість відносин, заснованих на “відмові від альянсів, конфронтації й націлювання проти будь-яких третіх сторін“. Скасування “партнерства без обмежень” напевно майже свідчить про нове почуття агонії в двосторонніх відносинах Пекіна з москвою.

Закон джунглів

Помилкова ставка путіна на те, що закон джунглів переможе при його вторгненні, закінчилася, коли був виданий ордер на його арешт Міжнародним кримінальним судом. З боку Пекіна було б нерозумно втручатися далі, піддаючи ризику свої власні початкові зусилля по відновленню зв’язків з найбільшими європейськими економіками. росія, з іншого боку, прагнула використати подвійність позиції Китаю, представляючи візит Сі Цзіньпіна як повне схвалення Пекіном вторгнення і доводячи, що у путіна все ще є друзі на високих посадах.

Але причини, за якими Китай підтримує свої зв’язки з росією, виходять далеко за рамки військової авантюри кремля. Спільний кордон двох країн становить 4 300 км, що приблизно еквівалентно ширині Європи. Поколінням китайських лідерів вдалося врегулювати кордон між двома країнами після проведення близько 2 000 зустрічей на рубежі століть. Хвороблива пам’ять про розбіжності між комуністичною партією Китаю та її радянським колегою сьогодні дуже жива серед політичної “блакитної крові” Пекіна.

Китай не може дозволити собі брязкати зброєю

Китай просто не може дозволити собі брязкати зброєю на своїх східних кордонах з США і їхніми союзниками, в той час, як москва також може спровокувати загрозу безпеці. Пекін цілком може засвоїти урок, що складна географія в поєднанні з пишномовною риторикою про партнерство без обмежень обходиться дорогою ціною.

Його довгострокове зближення з росією все більше пов’язане з їхнім загальним обуренням щодо гегемонії США, а не спільними цінностями. Поглиблене двостороннє співробітництво в останні роки дозволило двом країнам продемонструвати статус великої держави на світовій арені, щоб врівноважити домінування США.

Хоча частина китайської громадської думки підтримує проросійський настрій Пекіна, це не тому, що частина населення відчуває якусь особливу або реальну прихильність до країни. Швидше, це прямий результат негативного сприйняття США громадськістю та інцидентів, таких як болісна пам’ять про бомбардування НАТО посольства Китаю в Белграді в 1999 році. Такі сильні течії в громадській думці також вимагають, щоб китайські лідери не виступали відкрито на стороні Заходу.

Зміцнення зв’язків з глобальним Півднем

Тим часом Китай докладає нових зусиль для зміцнення зв’язків з глобальним Півднем, який не розглядає війну в Україні в таких чорно-білих тонах, як Захід. Поїздка Сі Цзіньпіна до москви однаково є сигналом для спостерігачів у багатьох інших незахідних країнах, поряд з його недавньою участю в успішному відновленні зв’язків між Іраном та Саудівською Аравією – дипломатичний переворот, який застав багатьох спостерігачів зненацька.

Його постійні розмови про енергетичну та продовольчу безпеку можуть також зачепили за живе країни, що розвиваються, які відчувають на собі негативні економічні наслідки цієї війни. Багато незахідних країн все ще намагаються відновити економіку після Covid за допомогою жвавої торгівлі та інвестицій, а не бурхливої оборонної промисловості.

Війна з росією зробила Захід більш згуртованим, ніж це було в останні роки. Оскільки відносини Китаю з США впали до нових мінімумів, китайські лідери також хочуть уникнути відчуження від ЄС, одного з найбільших торгових партнерів країни. Активне посередництво у встановленні миру в Україні цілком може допомогти Китаю забезпечити менш ворожі умови для відновлення власної економіки, але це також вимагатиме від Китаю ясності та відвертості щодо обмежень та червоних ліній у відносинах зі своїм партнером у кремлі.

Ця війна продовжує перевіряти здатність Китаю вміло керувати кількома інтересами, що конфліктують. Але щоб уникнути конфронтації в радянському стилі, простий телефонний дзвінок між Сі Цзіньпіном і Зеленським може виявитися необхідним як відправна точка для підтримки цієї хиткої рівноваги.

Підготували Альона Береза, Валентина Повзун