У Верховній Раді України Хмельниччину представляє 12 обранців. У цей перелік також входить і голова ради Руслан Стефанчук. Одномандатні округи представлені сімома обранцями, решта пройшли по загальному списку. Під час голосування 22 липня двоє, а саме Олексій Жмеренецький, депутат від політичної партії “Слуга народу”, та Віктор Бондар — наразі позафракційний, були відсутні. Решта депутатів підтримали правки, які впливатимуть на незалежність антикорупційних органів в Україні — Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру та Національне антикорупційне бюро України. Як реакція на це голосування українці вийшли на мирні акції протесту у багатьох містах України. 

Журналісти ЖАР.INFO зателефонували до десяти народних депутатів України, які представляють Хмельниччину в парламенті, щоб зафіксувати їхню офіційну позицію щодо вчорашньої підтримки законопроєкту №12414 та його прискореного підписання.  

Богдан Лукашук від фракції “Батьківщина” твердить, що підтримав законопроєкт, бо це була позиція партії. За його словами, керівниця політисили Юлія Тимошенко протягом багатьох років ”бореться проти іноземного представництва у дорадчих радах при українських державних корпораціях” і наразі наслідки цієї позиції відобразилися у голосуванні. 

“У наглядових радах державних корпорацій корупційна ситуація, як мінімум, не покращилась, а в деяких випадках і погіршилась, якщо ми говоримо, наприклад, про “Нафтогаз”. Тобто це послідовна позиція боротьби із втратою суверенітету через передачу повноважень держави іноземним дорадчим органам”, – зазначив Богдан Лукашук. 

Водночас народний депутат відзначив: його засмутило те, що в початковому тексті законопроєкту не було правок стосовно НАБУ та САП, і їх додали поспіхом перед самим голосування.  

“Скажу відверто, мене це трошки напрягло. Я — не прибічник таких раптових змін. І ще можу додати, що нам як опозиційній силі навпаки було б вигідніше, щоб НАБУ в САП були незалежними і щоб влада не могла порушувати через НАБУ справи проти опозиціонерів. Але воно незалежне в лапках. Наприклад, справа стосовно “Роттердам+”. Скільки НАБУ вже розслідує? Дев’ять років, а результату нуль. Чи буде там Генпрокуратура брати участь, чи вони будуть без Генпрокуратури? На мою думку, особливих змін в антикорупційній боротьбі не станеться в нашій державі”, – вважає нардеп. 

Також депутат відзначив, що наразі не може сказати, чи відкликатиме свій голос у разі зовнішньо чи внутрішньополітичних змін.

“Ми колегіально, колективно приймаємо рішення — фракцією. Тому, можливо, буде перегляд позиції. А, можливо, ні”, – резюмував у розмові депутат.  

Нардеп від “Слуги народу” Юрій Заславський озвучив свою позицію на сторінці у фейсбуці. Він вважає, що й після ухвалених змін НАБУ та САП продовжуватимуть діяти у звичному режимі. Водночас наслідки попередньої діяльності цих антикорупційних органів депутат назвав слабкими. 

“Переважають гучні заяви, піар-шоу з обшуками, а до логічного завершення справи зазвичай не доходять. У підсумку — враження боротьби є, а відчутних змін немає. І на все це з бюджету витрачалися мільярди гривень! Частково проблема в тому, що антикорупційні органи були створені за зовнішнього тиску. А їхню діяльність в результаті підтримує вкрай мало громадян,” — вважає Юрій Заславський. 

Бар’єром для корупції нардеп називає не кількість антикорупційних інституцій, а “сильне та незалежне правосуддя”. У своєму дописі він згадує і про презумпцію невинуватості. 

“…антикорупційні органи не раз дозволяли собі публічно звинувачувати людей до рішення суду. Такі дії завдають шкоди репутації, створюють суспільний тиск і порушують базові права людини. Подібні практики мають бути зупинені”, – пише в своєму дописі нардеп. 

Висловився Юрій Заславський і про протести проти ухваленого закону. Замість вуличних мітингів пропонує “відвертий діалог”. 

“Президент вже зустрівся з керівництвом усіх правоохоронних органів і вислухав їхні зауваження. В подальшому на підставі аналізу можливі зміни в законодавство задля ефективності боротьби з корупцією. Ми не маємо права на чвари та взаємопоборювання, бо цим скористається зовнішній ворог!” – вважає народний депутат.

Також письмово свою позицію ще 22 липня оприлюднив депутат Ігор Марчук, який зазначив, що «жодної “зради” не сталося, як про це гучно заявляють окремі «патріоти-грантоїди». 

На думку народного депутата, НАБУ і САП залишаються чинними та дієздатними інституціями:

“Закон не скасовує їхніх повноважень, а лише встановлює чіткі процедури взаємодії з Офісом Генерального прокурора. Якщо керівництво та персонал антикорупційних органів є принциповими та доброчесними — жоден Генпрокурор не зможе вплинути на незалежність їхніх дій”.

Далі нардеп зазначив, що ефективність антикорупційної інфраструктури у справі боротьби з топ-корупцією залишається вкрай низькою та переважають справи другорядного характеру, публічні заяви не підкріплені реальними вироками, а фактичний результат — майже нульовий.

Далі ще було багато пояснень, з якими можна ознайомитись на скриншоті. Завершив же нардеп свій допис словами, що він підтримав законопроєкт №12414, “бо настав час всім нам переходити від імітації реформ до побудови дієвої, відповідальної та правової держави!”. 

Депутатка від “Слуги народу” Олена Копанчук спочатку взяла слухавку та пообіцяла озвучити свою позицію щодо підтримки законопроєкту пізніше. Проте згодом перестала відповідати на наші дзвінки. 

Озвучив свою позицію і ще один депутат від “Слуга народу” Микола Стефанчук. Ухвалений закон, на його думку, посилює позицію НАБУ. А сам він натискав кнопку “ЗА” виключно в інтересах українського народу з метою посилення боротьби з корупційними діяннями на території України.

“Тут хороше, що в разі неефективності досудового розслідування, розслідування передається іншому органу. Я керувався Конституцією України, законодавством України, своєю вищою юридичною освітою, науковим ступенем доктора юридичних наук, почесним званням “заслужений юрист України” та вченим званням професора в галузі права”, – прокоментував депутат.

Микола Стефанчук пояснив: працює з електронною системою документообігу — коли правки з’явилися, він їх прочитав і оцінив. Тож вважає, що голосував свідомо.

“Я не бачу нічого поганого, щоб підписати цей законопроєкт невідкладно. Аналогічно, як я голосую і по інших законопроєктам про невідкладне підписання, тому що вважаю, що законопроєкти, які приймаються в Верховній Раді, мають швидко підписуватися і подаватись до президента України”, – зазначив Стефанчук. 

Не відповіли на наші дзвінки Володимир Ватрас, Сергій Мандзій, Руслан Стефанчук, Сергій Лабазюк та Олександр Герега. Так, у спікера телефон взагалі став вимкненим, а на офіційній його сторінці суха ремарка про роботу в раді під час засідання 22 липня 2025 року. Володимир Ватрас дзвінки збивав, водночас на його сторінці у Фейсбуці також була суха ремарка про робочий день у парламенті. 

Сергій Мандзій також не відповідав на дзвінки. На відміну від своїх колег, на своїй офіційній сторінці він жодних заяв не розміщував. Не вдалось зв’язатись і з Олександром Герегою. Його помічниця за строковим трудовим договором на постійній основі Уляна Ткаченко (нагадаємо, що пані Уляна також є депутаткою Хмельницької обласної ради від ПП “За конкретні справи”) відправила журналістів писати письмовий запит і обіцяла швиденько надати відповідь. До публікації матеріалу відповідь ми так і не отримали. 

Усі депутати, які не відповіли на дзвінки, також отримали письмові запити від редакції з проханням надати офіційний коментар, який передбачав оприлюднення їхньої позиції. Ми готові оприлюднити їхні відповіді у разі отримання. 

До слова, двоє депутатів від Хмельниччини Сергій Лабазюк та Віктор Бондар отримали підозри, які ведуть НАБУ та САП. Справу Сергія Лабазюка вже розглядає Вищий антикорупційний суд. Стежити за її перебігом можна на нашому youtube-каналі. 

Підготували Альона Береза, Світлана Русіна, Марія Турчина