Вищий антикорупційний суд 24 грудня 2025 року продовжив строк дії процесуальних обов’язків, покладених на підозрювану ексочільницю Хмельницького обласного МСЕК Тетяну Крупу у межах кримінального провадження щодо корупційних злочинів. Суд погодився з доводами прокурора про наявність ризиків, але частково врахував позицію захисту й розширив територію, в межах якої підозрювана може пересуватися без окремого дозволу, до 5 областей України.

Позиції сторін: прокурор наполягав, захист просив пом’якшення

Прокурор САП у судовому засіданні підтримав подане клопотання, зазначивши, що підозра стосується легалізації доходів, подання недостовірних відомостей у деклараціях та незаконного збагачення. За його словами, з огляду на характер обвинувачень і стадію провадження, подальше застосування процесуальних обов’язків наразі є необхідним.

Обвинувачена Тетяна Крупа та її захисники не заперечували проти продовження строку дії обов’язків, однак звернулися до суду з проханням змінити територіальні обмеження. Захист просив дозволити підозрюваній пересування не лише в межах двох областей, а й у низці інших регіонів та в місті Києві.

Як суд оцінив ризики та необхідність продовження обмежень

Слідчий суддя зазначив, що під час розв’язання питання про продовження обов’язків суд має оцінювати наявність обґрунтованої підозри та реальність ризиків, а не лише формальні строки. У рішенні наголошується, що ризики не повинні бути доведені поза розумним сумнівом, але мають бути ймовірними з огляду на обставини справи.

Ризик переховування

Суд врахував тяжкість інкримінованих злочинів і можливе суворе покарання у разі ухвалення обвинувального вироку. Також у рішенні зазначено про значний майновий стан підозрюваної, наявність міжнародних зв’язків, рахунків у банках інших держав та попередній досвід перебування за кордоном, в тому числі оформлення посвідок на проживання в Республіці Австрія, строк дії яких закінчився у червні 2024 року.

Ризик впливу на свідків

Суд наголосив, що ризик незаконного впливу на свідків не зникає після завершення досудового розслідування. З огляду на соціальний статус, професійний досвід та фінансові можливості підозрюваної, суд вважає, що можливість такого впливу залишається.

Ризик перешкоджання кримінальному провадженню

Ухвала також містить висновок, що під час розслідування ще встановлюються обставини набуття активів, які можуть бути предметом незаконного збагачення, у тому числі за кордоном. Суд визнав обґрунтованим припущення, що без процесуальних обмежень підозрювана могла б вчиняти дії з приховування такого майна.

Ризик вчинення інших правопорушень

З огляду на характер інкримінованих дій, які, за версією слідства, були спрямовані на приховування активів, суд визнав, що ризик продовження або вчинення нових правопорушень також не зник.

Що ухвалив суд?

За результатами розгляду Вищий антикорупційний суд задовольнив клопотання прокурора та продовжив строк дії обов’язків для Тетяни Крупи у зв’язку із застосуванням до неї запобіжного заходу у вигляді застави.

Водночас суд частково задовольнив клопотання сторони захисту та розширив територію, в межах якої підозрювана може пересуватися без дозволу слідчого, прокурора або суду. Відтепер йдеться про 5 областей та місто Київ, а саме Хмельницька, Тернопільська, Івано-Франківська, Закарпатська, Львівська та Київська області.

«Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави строком на 2 місяці, тобто до 24 лютого 2025 року включно, а саме: не відлучатися за межі Хмельницької, Тернопільської, Івано-Франківської, Закарпатської, Львівської, Київської областей та м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати до уповноваженого органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорта громадянина України», – йдеться в рішенні суду.

Отже, суд також залишив чинними обов’язки повідомляти про зміну місця проживання та здати документи для виїзду за кордон. 

Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурорів САП і детективів НАБУ. Ухвала набрала законної сили з моменту оголошення і, відповідно до рішення суду, оскарженню не підлягає.

Підготувала Альона Береза

Цей матеріал став можливим завдяки проєкту «Голоси України», який є частиною програми SAFE, що реалізується Європейським центром свободи преси та медіа (ECPMF) у партнерстві з ЛЖСІ в рамках Ініціативи Ганни Арендт та за підтримки Федерального міністерства закордонних справ Німеччини. Партнери програми не впливають на зміст публікацій редакції та не несуть за нього відповідальності.