Справа смертельної ДТП на Зарічанській: апеляційний суд ухвалив вирок
12 листопада Хмельницький апеляційний суд ухвалив вирок у справі смертельної ДТП на вулиці Зарічанській, що у Хмельницькому. Суд повністю підтримав апеляційну скаргу прокурора та визнав винним у трьох злочинах водія BMW X6 та присудив йому 9 років позбавлення волі. З дня проголошення вирок набуває законної сили, а обвинуваченого переведуть вже у постійне місце відбування покарання.
Так, йому інкримінували:
- частину 4 статті 286-1 Кримінального кодексу України — порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп’яніння, що спричинило загибель кількох осіб;
- частину 1 статті 135 Кримінального кодексу України — залишення в небезпеці;
- частину 2 статті 263 Кримінального кодексу України — незаконне поводження зі зброєю.
Під час оголошення вироку у суді першої інстанції була допущена технічна помилка у санкції однієї зі статей. Так, у вироку суду першої інстанції застосована нижча санкція за прописану у Кримінальному кодексі по одній з інкримінованих статей. Йдеться саме про незаконне поводження зі зброєю. Кримінальний кодекс передбачає, що носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу — карається штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від 120 до 240 годин, або пробаційним наглядом на строк від 2 до 5 років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до 3 років. Натомість міськрайонний суд у вироку вказав лише один рік без вказання підстави для суттєвого зниження терміну покарання. Такою підставою могло стати застосування частини 1 статті 69 Кримінального кодексу України — за наявності кількох обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті). Ні в мотивувальній, ні в резолютивній частині таких відсилань не вказано. Фактично це є технічною помилкою, яку, щоб виправити прокуратура звернулась до Хмельницького апеляційного суду.
Обвинувачений участь у судовому засіданні брав за допомогою відеозв’язку. На засіданні був так присутній один із потерпілих.
Під час засідання жодна зі сторін не заявляла відводи й не подавала клопотання. Сам же потерпілий у всьому покладався на розсуд суду.
Під час дебатів прокурор Антон Вендель просив скасувати вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2025 у зв’язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що потягнуло за собою невідповідність призначеного покарання ступеня тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м’якість. І відповідно ухвалити новий вирок, яким призначити покарання за частиною 1 статті 135 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за частиною 2 статті 263 КК України – у виді обмеження волі на строк 4 роки, за частиною 4 статті 286-1 — у виді 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 років та призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 9 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 років.В решті аспектів вирок суду першої інстанції залишився без змін.
Колегія суддів Хмельницького апеляційного суду після видалення в нарадчу кімнату ухвалила апеляційну скаргу прокурора задовольнити повністю та може бути оскаржений до Верховного суду України протягом трьох місяців з дня його проголошення.
Підготувала Марія Турчина
