Судове засідання у справі нардепа Лабазюка: дослідження доказів триває
У Вищому антикорупційному суді продовжують досліджувати докази у справі нардепа Сергія Лабазюка та директора “Ю Ар Ді Українські дороги” Дениса Назімова. Йдеться, зокрема, про скриншоти листування та записи зустрічей нардепа з ексголовою Державного агентства відновлення Мустафою Найємом та ексвіцепрем’єр-міністром з відновлення Олександром Кубраковим. Цих посадовців у 2023 році залучили до конфіденційного співробітництва з Національним антикорупційним бюро (НАБУ) та Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою (САП) у викритті корупційних схем.
На черговому судовому засіданні 11 березня прокурорка САП Єлена Дроботова зачитала задокументовану хронологію листування й зустрічей за участі Лабазюка, Назімова, Найєма та Кубракова у період від 5 вересня до 31 жовтня 2023 року, під час яких обговорювали можливість виділення додаткових коштів з державного бюджету для підконтрольного Лабазюку підприємства. Зустрічі та комунікації між ними включали обговорення умов надання неправомірної вигоди, розподілу фінансування та укладання додаткових угод. Наслідком цих домовленостей стала передача помічником нардепа Богданом Шудрою коштів, названих “китайською річчю” 2 листопада 2023 року. Прокурорка САП Єлена Дроботова описала подробиці цього епізоду справи.
“2 листопада о 21.36 Шудра на парковці біля магазину “Новус” на проспекті Георгія Кірпи, 5 передав в автомобілі БМВ з державним номерним знаком (зазначено в протоколі) неправомірну вигоду від Лабазюка Найєму, яка була запакована в пакет та коробку, у розмірі 150 тисяч доларів США, після передачі пакунка, у якому знаходилась неправомірна вигода, Шудра вийшов з автомобіля, потім вийшов з парковки та сів за кермо автомобіля “Мерседес”. 2 листопада о 21 годині 37 хвилин Найєм зателефонував Лабазюку та повідомив йому, що Шудра прийшов та все нормально, на що Лабазюк відповів “ок”, – зазначила прокурорка САП Єлена Дроботова.
За декілька днів, а саме 7 листопада 2023 року, за словами представниці Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, Найєм надіслав Лабазюку ще одне повідомлення.
“По договору 2821 експлуатаційне отримання Хмельницька САД 130 мільйонів, по договору 26.15.22 експлуатаційне отримання Рівненська САД 20 мільйонів, по договору 1.12.22 експлуатаційне отримання Херсонська САД 80 мільйонів по договору субпідряду №12.07 URD через генпідрядника експлуатаційне утримання Херсонська САД 80 мільйонів. Хмельницький, Житомир, Херсон визначилися спільно при виконанні робот без плану завдання. По Рівному відсутній ліміт на ділянку, обговорюють спільно питання проведення тендеру”. 7 листопада 2023 року о 17.20 Лабазюк надіслав Найєму повідомлення: “ок”. 7 листопада 2023 року о 17.24 відбулася розмова між Найємом та Лабазюком. В ході розмови Найєм подякував за шкатулку, на що Лабазюк відповів, що Китай чай випускає хороший”, – розповіла Єлена Дроботова у суді.
Адвокат Сергія Лабазюка Ігор Слободяник вважає, що прокуратура намагалася пояснити це розслідуванням іншого злочину, який стався ще в лютому 2023 року та не стосувався його підзахисного.
“Прокуратура намагається нам пояснити, що розслідували злочин лютого 2023 року, що нібито перевіряли на причинність. Але жодні СМС-повідомлення з лютого місяця, з дати ухвали не перевірялися. З жодним іншим абонентом СМС не оглядались”, – зауважив Ігор Слободяник.
Також захисник нардепа звернув увагу на те, що під час негласних слідчих дій не оглядалися повідомлення з іншими, окрім Сергія Лабазюка, контактами. На його думку, це свідчить про спрямованість дій детективів НАБУ саме щодо його підзахисного.
“Якщо звернути увагу на всі фотокартки, які нібито були проведені негласною слідчою дією на виконанні ухвали слідчого судді про дозвіл на доступ до зняття інформації з засобів, зокрема, мобільного телефону в даному випадку, то це стосувалося проведення негласної слідчої дії щодо Кубракова. Це месенджер WhatsApp. Очевидно, що це скриншот, який надав Кубраков. І очевидно, по характеру описання, що єдина особа, щодо якої негласно проводилось втручання в спілкування, це Сергій Петрович Лабазюк. Тому що втручання в спілкування Кубракова проводилось гласно і відкрито. Він ці СМС-повідомлення сам надав НАБУ. На момент їх написання він знав, що будуть ці СМС надані. І в НАБУ не було ухвали. Це видно не тільки за сьоме число і за восьме серпня, а й впродовж послідовності. Якщо ми подивимося на весь протокол негласної слідчої дії, то ми побачимо, що крім Сергія Петровича, жоден інший контакт в НАБУ не оглядався. Що свідчить про те, на що був спрямований умисел детективів НАБУ на встановлення спілкування з ним”, – каже Ігор Слободяник.
Прокурорка Єлена Дроботова пояснила, що кримінальне провадження щодо народного депутата Сергія Лабазюка було ініційоване безпосередньо прокурором після самостійного виявлення відповідних відомостей.
“Моя позиція ґрунтувалась на тому, що, оскільки досудове розслідування розпочато на підставі рапорту заступника генерального прокурора і відомості, внесені генеральним прокурором, викривача в цьому кримінальному провадженні не може бути. Тому ми і не зазначали відомості про нього в обвинувальному акті, оскільки викривача в цьому кримінальному провадженні немає. Наявність статусу конфідентів, свідків, потерпілих, так само не буде відображення в єдиному реєстрі досудових розслідувань”, – зазначила прокурорка Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Єлена Дроботова.
Нагадаємо, за версією слідства, Лабазюк пропонував Мустафі Найєму вигоду у розмірі 3-5% від бюджетного фінансування на додаткові роботи, які мала виконувати компанія нардепа “Ю Ар Ді Українські дороги”. Наступне засідання у цій справі відбудеться 18 березня.
