Хмельницький окружний адміністративний суд визнав протиправною і необґрунтованою відповідь Управлінням з питань звернень громадян Апарату Верховної Ради України, яке відмовилося надати публічну інформацію журналістам хмельницького видання ЖАР.INFO.

Таке рішення суд ухвалив 8 травня 2024 року, задовольнивши повністю позов журналістки видання Альони Берези.

Суд зобов’язав Апарат Верховної Ради України надати інформацію на запит відповідно до  вимог чинного законодавства. Однак підприємство може подати апеляційну скаргу на це рішення суду.

Редакція видання надіслала 7 лютого 2024 року на електронну адресу Апарату Верховної Ради України запит на отримання публічної інформації, у якому просила надати інформацію про відрядження та надання компенсації за відрядження за межі України народних депутатів України, а саме: заяви про відрядження за кордон народних депутатів, додатки до них, звіти народних депутатів за наслідками таких відряджень за проміжок часу з 24 лютого 2022 по 31 грудня 2023.

У відповідь Управління з питань звернень громадян Апарату Верховної Ради України зазначило, що документ, який містив би запитувану інформацію в Апараті Верховної Ради України не створюється та не знаходиться у його володінні, а може бути отриманий лише шляхом узагальнення та аналітичної обробки даних. Також воно зазначило, що відповідно до Розпорядження Голови Верховної Ради України від 11 травня 2011 №393 “Апарат Верховної Ради України не є розпорядником інформації за запитами на інформацію щодо інформації, яка може бути отримана шляхом узагальнення, аналітичної обробки даних або потребує створення в інший спосіб”.

Не погодившись із такою відповіддю, редакція звернулась із позовом до суду.

Розглядаючи цю справу, суд дійшов до висновку, що «надану позивачці відповідь на її запит слід визнати протиправною», а також до того, що позовні вимоги журналістки є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Суд в рішенні також зазначив, що Управління не спростувало той факт, що воно є належним розпорядником інформації, не надало належних доказів відсутності у нього цієї інформації чи документів та не надало доказів наявності у запитуваних документах такої інформації, доступ до якої міг би бути обмежений. Крім того, управління не довело, що запитувана інформація могла бути отримана лише шляхом  узагальнення або аналітичної обробки даних.

Юрист громадської організації “Платформа прав людини” Євген Воробйов, який допомагав редакції ЖАР.INFO в цій судовій справі, вважає, що рішення суду є законним та обґрунтованим:

«Суд врахував всі ті обставини, які наводились в позовній заяві. На жаль, ми бачимо ганебну практику з боку Апарату ВРУ, який вважає, що отримання такого роду інформації не є важливим для журналістів. Проте мене дійсно радує той факт, що суди навіть в такий важкий час для держави відновлюють права журналістів», – додав юрист.

Рішення ще може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.