12 травня 2025 року Вищий антикорупційний суд відмовив у задоволенні клопотання сторони захисту Тетяни Крупи, колишньої очільниці обласного МСЕК з Хмельниччини, підозрюваної у незаконному збагаченні, щодо зміни запобіжного заходу. Вона і надалі залишатиметься під вартою. Також розмір застави у 130 мільйонів гривень суд залишив без змін.

Про це йдеться у рішенні ВАКСу від 12 травня 2025 року.

Нагадаємо, що кримінальне провадження, досудове розслідування у якому здійснюється детективами Національного антикорупційного бюро України спільно з Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, стосується фактів незаконного збагачення (ст. 368-5 КК України), відмивання доходів (ст. 209 КК), службового підроблення (ст. 366-2 КК), шахрайства (ст. 190 КК) та одержання неправомірної вигоди (ст. 368 КК).

Згідно з даними слідства, Тетяна Крупа, будучи посадовою особою місцевого самоврядування, набула активів, вартість яких суттєво перевищує її законні доходи. Йдеться про активи на 137 мільйонів гривень у вигляді готівки, нерухомості та коштів на закордонних рахунках.

Клопотання сторони захисту

Адвокати просили суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт або, як мінімум, зменшити розмір застави до 7 мільйонів гривень.

У клопотанні вони посилались на:

• стан здоров’я підозрюваної (обвинувачена за їх словами потребує лікування та постійного спеціалізованого медичного нагляду) та відсутність належної медичної допомоги у ДУ «Київський слідчий ізолятор», а також ігнорування детективами НАБУ запитів сторони захисту щодо вжиття заходів з метою надання підозрюваній належної медичної допомоги;
• нові обставини, які нібито спростовують версію обвинувачення (до прикладу, поїздка до Туреччини — була не для відпочинку, а на лікування. Як доказ — результати обстеження у медичному центрі Acibadem Healthcare Group (м. Стамбул);
• зменшення обсягу недостовірних відомостей у декларації із посилання на висновок НАЗК після повної перевірки декларації (мова не про 137 мільйонів гривень, а про 34 мільйони гривень);
• відсутність ризиків втечі, оскільки термін дії австрійської посвідки в обвинуваченої сплив у 2024 році;
• професійний статус, громадську діяльність і соціальні зв’язки Тетяни Крупи.

Тут варто зацитувати: «підозрювана не переховувалась від органів досудового розслідування, має стійкі соціальні зв`язки, а також значні досягнення у професійному та громадському житті».

Також захист до всіх аргументів надав науково-правовий висновок юристів з НЮУ ім. Я. Мудрого, які поставили під сумнів правову кваліфікацію дій підозрюваної.

Позиція сторони обвинувачення

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, назвавши його повторним і необґрунтованим. 

Серед аргументів:

• всі доводи сторони захисту вже розглядалися раніше судами першої та апеляційної інстанцій;
• дані переписок підозрюваної свідчать про спроби приховати справжню мету поїздки до Туреччини. Мова не про лікування, а відпочинок у цій країні;
• рахунки у Швейцарії підозрювана закрила після початку розслідування, що може свідчити про намагання приховати активи (менше ніж за місяць після запиту правоохоронних органів України до органів Швейцарії, такий рахунок був закритий, а кошти виведені з рахунку);
• попередні обшуки підтвердили наявність великої суми коштів у вигляді готівки, щодо наявності якої не надано переконливих пояснень та доказів, а також, щодо відсутності у підозрюваної статусу депутатки, то прокурор не заперечує такої обставини, однак зазначає, що такий факт не нівелює наявність у підозрюваної раніше набутого широкого кола зв`язків.

Також прокурор наголосив на тому, що висновок науковців з університету фактично є висновком з питань права, тому прохав слідчого суддю його не враховувати

Що вирішив суд?

Слідчий суддя ВАКС відмовив у задоволенні клопотання, мотивуючи це тим, що жодних нових обставин, які могли б змінити попереднє рішення, сторона захисту не надала.

В ухвалі суд наголосив, що ризики, визначені у попередньому рішенні апеляційного суду, не зменшилися, надані документи не спростовують версію сторони обвинувачення, медичні доводи захисту про стан здоров’я підозрюваної не підтверджені належними доказами, а також зберігаються підстави вважати, що Тетяна Крупа може впливати на свідків, знищити докази, перешкоджати слідству. Також існує ризик вчинення підозрюваною іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому вона підозрюється, що обумовлено розміром грошових коштів, які були виявлені та вилучені за місцем її роботи, проживання і відсутністю будь-якого розумного пояснення законності їх походження.

Суд окремо наголосив на значних зв’язках підозрюваної у медичних структурах, наявності даних про оформлення інвалідностей за кошти, а також наявності активів за кордоном, походження яких не підтверджено.

«З урахуванням наведеного, а також враховуючи авторитет та широке коло зв`язків підозрюваної та її близьких осіб, наявністю в її розпорядженні інформації про осіб, медичні документи яких були виявлені та вилучені під час обшуків у житлі підозрюваної, та які підлягають ідентифікації слідством, з огляду на наявність фактів спілкування підозрюваної з окремими особами, щодо передачі коштів від різних осіб за вирішення питань, пов`язаних зі встановленням групи інвалідності, дає підстави обґрунтовано припускати значний рівень вірогідності незаконного впливу із сторони підозрюваної на свідків, інших учасників кримінального провадження з метою зміни чи відмови від раніше наданих ними показань, а відтак — і спотворення доказів у справі», – йдеться в рішенні суду. 

Також суд зазначив, що посилання захисника на те, що підозрювана звільнена з посади головного лікаря КЗОЗ «Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи» та на припинення її повноважень депутата Хмельницької обласної ради — не можуть виключати означеної  вище можливості.

Нагадаємо, що востаннє, 31 березня 2025 року, ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду до підозрюваної Тетяни Крупи, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативи у вигляді застави у розмірі 130 мільйонів гривень.

До речі, як зазначено у рішенні суду, підставою для зменшення розміру застави підозрюваній у сукупності стала тривалість досудового розслідування, а саме, зокрема: тривалість перебування підозрюваної під вартою (з 5 жовтня 2024 року), не надання стороною обвинувачення нових доказів щодо обсягу прихованих активів підозрюваної та здійснення ефективного досудового розслідування «фактових» епізодів.

Ухвала ВАКС від 12 травня набрала законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню. Тетяна Крупа залишиться під вартою, а сума застави — на рівні 130 мільйонів гривень.

Сторона захисту подала апеляцію на рішення суду першої інстанції про продовження запобіжного заходу. Розгляд в Апеляційній палаті ВАКС відбуватиметься 4 червня 2025 року.

Підготувала Альона Береза

Цей матеріал став можливим за підтримки програми “Голоси України”, яка є частиною Ініціативи Ганни Арендт і реалізується Лабораторією журналістики суспільного інтересу спільно з Європейським центром свободи преси та медіа і фінансується Федеральним міністерством закордонних справ Німеччини. Програма не впливає на редакційну політику, а даний матеріал містить виключно погляди та інформацію, отриману редакцією