Єдиним легітимним джерелом влади в державі визнається її народ

Необхідність балансу влади зробила нас єдними, на шляху розбудови Української держави

Останні новини

Судді Хмельницького міськрайонного суду та їх е-декларації

Дата публікаціі:

Одним із найбільш часто згадуваних суддів у м. Хмельницькому є Хмельницький міськрайонний суд. І це логічно, адже він є першою інстанцією та спеціалізується на розгляді і цивільних, і кримінальних справ, а також справ про адмінпорушення. Враховуючи такий великий спектр форм правосуддя, логічною і є наявність великої кількості суддів. Серед судів на Хмельниччині – це один із судів з найбільшою кількістю суддів. А тому ми не змогли обділити увагою е-декларації цих служителів феміди. До речі, короткі біографічні довідки суддів можна знайти на сторінці суду на сайті «Судова влада України».

 

Розпочинаємо аналіз декларацій із судді Олега Антонюка, який з 2011 року працює у міськрайонному судді. От саме у перший рік своєї роботи суддя став власником земельної ділянки на 1 200 м2 у с. Ружичанка. І тут варто згадати наше дослідження е-декларацій суддів Хмельницького окружного адміністративного суду, в якому ми також зафіксували отримання у власність земельних ділянок в 2011 році. Дружина ж судді у 2017 році задекларувала у власності квартиру на 49,5 м2 у Хмельницькому за 495 тис.грн, поряд з тим в 2016 році ця квартира була ще у незавершеному будівництві. Щоправда, ця інвестиція виглядає дещо дивною, адже останніх два роки дружина судді доходів не отримувала, а в 2015 році задекларувала лише 8 830 грн (допомога по безробіттю та проценти).

Поряд з тим суддя, окрім заробітної плати в розмірі 356 тис.грн, у 2017 році почав отримувати пенсію і, наймовірніше, не за віком. Розмір пенсії становив трішки більше 18 тис.грн.

До речі, два останні роки подружжя мало у заощадженнях в готівці 12 тис. доларів США. В 2017 році у судді також з’явився банківський рахунок із 5 тис.грн. В 2015 році у подружжя було в спільній власності 14 тис. доларів США, а в дружини по 7 тис. доларів США в готівці та на банківському рахунку.

Також у реєстрі наявна декларація дружини судді Аліни як кандидатки на посаду, яка була подана в липні 2018 рока. Дружина кандидувала на посаду головного спеціаліста аналітично-статистичної роботи Апеляційного суду Хмельницької області.

 

Суддя Сергій Баєв працює в Хмельницькому міськрайонному суді з 2012 року. А як свідчить декларація родинних зв’язків за 2013-2017 рр. дружина судді Наталія з того ж 2012 року працює адвокатом. Особливістю декларації судді за 2017 рік є декларування всього, окрім позик, у спільній власності. І це на перший погляд добре, це ж родина. Однак коли ми заглянули в реєстр прав на нерухоме майно – квартира на 65,3 м2, а також нежитлове приміщення на 3 м2 та придбане у 2017 рокі, знаходиться виключно у власності судді, тому коректним було декларування саме таку власність як зазначено в реєстрі.

Заробітна плата судді в 2017 році становила 212,9 тис.грн, а дружина отримала дохід від підприємницької діяльності у розмірі майже 89,9 тис.грн. В попередніх роках суддя також декларував виключно зарплату – 213 тис.грн у 2016 році та 178,7 тис.грн в 2015 році, дружина ж отримувала знову таки дохід від підприємництва – 43,6 тис.грн та майже 26,6 тис.грн. На нашу думку, для адвокатської практики якось доходи занадто скромні.

 

Голова суду Тетяна Бацуца за прикладом свого попереднього колеги також більшість майна, а також і доходи декларує у спільній власності. Хоча, наприклад, гараж на 20,5 м2 у м. Хмельницькому в реєстрі прав на нерухоме майно повністю належить декларантці. Така ж ситуація і з садовим будиночком на 140,2 м2. До речі, у двох випадках зазначено, що підставою виникнення права власності є рішення Хмельницького міськрайонного суду.

Аналогічна ситуація із трьома гаражами  та квартирою на 102,6 м2 у м. Хмельницькому чоловіка судді Михайла – одноосібна власність та підстава виникнення права власності рішення Хмельницького міськрайонного суду. Єдина нерухомість у спільність власності – квартира на 115,4 м,2 у Хмельницькому, де суддя та її чоловік мають по 25 % власності.

Також у власності чоловіка судді є старенький житловий будинок на 51,8 м2 у м. Хмельницькому, який він придбав в 2008 році за майже 77 тис.грн.

 

 

У подружжя також є у спільній власності одна земельна ділянка на 600 м2 у Хмельницькому. Також у вересні 2012 року в один день суддя та її чоловік стали власника земельних ділянок на 1 500 м2 у с. Ружичанка. Окрім того у судді ще є дві земельні ділянки на 700 м2 та 500 м2, а також дві земельні ділянки ще має чоловік – на 1 000 м2 та 1 289 м2. Всі у м. Хмельницький.

Суддя Бацуца в минулому році отримувала заробітну плату у розмірі майже 428,7 тис.грн та пенсію у розмірі 100,4 тис.грн. Чоловік отримав пенсію у розмірі майже 128,6 тис.грн. І це все є у них в спільній власності. Також подружжя отримувало в минулому році проценти від збережень, які у них зберігаються на банківських рахунках у загальному розмірі на 1,77 млн. грн. До речі, суддя та її чоловік не завжди мали заощадження, наприклад, паперові декларації за 2014 та 2015 роки свідчать про те, що грошових активів не було. Чи тоді їх забули задекларувати? Нагадаємо, що паперова форма декларації передбачала відображення коштів на банківських рахунках.

До речі, один із синів пані Бацуци Віталій є також суддею з 2009 року у Господарському суді Київської області, а другий син Олександр є адвокатом з вересня 2017 року.

 

Суддя Володимир Бондарчук працює в цьому судді з 2010 року. До 2016 року суддя не зрозуміло, де проживав, а от з грудня 2016 року він із сім’єю розпочав безкоштовно користуватись квартирою в одному із добре відомих будинків у центрі м. Хмельницького, власником якої є Анатолій Мазур. До речі, суддя зазначив вартість придбання квартири його тестем у цьому будинку майже за 144 тис.грн (в декларації родинних зв’язків за 2013-2017 рр. вказано, що Мазур Анатолій Станіславович до 2015 року був депутатом Шепетівської міської ради та певний час заступником голови Шепетівської районної РДА, ну і, звичайно ж, він є тестем судді). Зараз на сайтах продажу нерухомості квартира на 92 м2 в цьому будинку коштує 62 тис. доларів США, тому зазначена вартість придбання викликає додаткові запитання.

 

 

І так, відповідно до реєстру вона дійсно знаходиться у власності Анатолія Мазура. У пана Анатолія там є також нежитлове-приміщення паркінг на 17,5 м2 та складське приміщення на 3,3 м2, однак про користування ними у декларації суддею не згадано. Поряд з тим теща пана Бондарчук Ніна Мазур є також суддею (Шепетівський міськрайонний суд) і в свої декларації вона зазначає, що проживає у Шепетівці разом із Анатолієм Мазуром. До речі, у власності останнього в Шепетівці є чотирикімнатна квартира на 151,8 м2 з 1997 року.

 

Враховуючи зазначене вище, ситуація навколо користуванням цією квартирою якось виглядає дуже заплутано.

У власності судді ж є земельна ділянка на 1 200 м2 у с. Ружичанка з 2011 року, дружина ж, Лариса Бондарчук, суддя Старокостянтинівського районного суду, у власності має земельну ділянку на 800 м2 у с. Стуфчинці, де з 2015 року відбувається будівництво житлового будинку на 350 м2.

Серед доходів, які в 2017 році задекларувала родина суддів є заробітні плати – декларанта у розмірі 222,5 тис.грн, у дружини зарплата становила 304 тис.грн. Окрім того дружина декларувала кредит у розмірі 79,3 тис.грн, а також стягнення коштів за рішенням суду у розмірі 352 385 грн від виконавчого комітету Старокостянтинівської ради.

Ми дослідили останній вид доходу та встановили, що на початку 2010 року пані Бондарчук звернулась із адміністративним позовом до Полонського районного суду до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про зобов`язання надати житло. На той момент позов було задоволено, про що свідчить постанова цього суду від 26 лютого 2010 року. Щоправда, до 2016 року рішення не було виконане, а тому позивачка звернулась знову ж до цього суду з метою заміни способу виконання постанови на стягнення з виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області на її користь вартості трикімнатної квартири в розмірі 352 385 грн (розрахунок: 47,3 кв.м х 7450 грн.). Заява судді була задоволена та вже виконана, що і підтверджує отримана серед доходів аналогічна сума коштів.

 

Суддя Олександра Вітушинська працює в цьому судді з 2010 року. В 2011 році вона стала щасливою власницею земельної ділянки у с. Ружичанка на 1 200 м2 та з 2014 року користується квартирою на 114,3 м2 у м. Хмельницькому, власницею якої є Галина Вітушинська. А також суддя декларує користування квартирою на 54,3 м2 у зв’язку з реєстрацією місця проживання у Хмельницькому, власником якої ймовірно є її батько.

Серед доходів судді заробітна плата у розмірі 233,1 м2 та аліменти. Також суддя має заощадження у готівці в розмірі 6,3 тис. доларів США.

 

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Світлана Данькова (працює в цьому суді з 2009 року) знову ж таки наприкінці 2012 року стала власницею земельної ділянки на 1 200 м2 у с. Ружичанка. Також суддя володіє земельною ділянкою у Лісових Гринівцях на 550 м2, де з 2017 року найімовірніше і відбувається будівництво садового будиночку, що відображено у розділі «Незавершене будівництво».

Також суддя в 2017 році стала власницею автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER, 2005 року випуску за 45 тис.грн. Із розділу «Видатки та правочини» видно, що це відбулося через договір міни. В 2016 році в декларації пані Данькової був інший автомобіль – Hyundai Matrix, 2007 року випуску та вартість на дату придбання 78 116 грн. На сьогодні вартість продажу такого автомобіля від 4,3 тис.доларів США, а вартість кросовера – від 6,3 тис. доларів США. А тому це може свідчити про дуже вигідний договір міни для судді, однак якщо керуватись виключно цінами на вторинному ринку на ці моделі автомобілів – то якось дебет з кредитом не зовсім сходиться.

 

Нам вдалося отримати пояснення самої судді, яка нам повідомила, що отриманий автомобіль був із великим пробігом, у задовільному стані та потрібного кольору, тому вона довго не роздумувала про цей обмін. Поряд з тим отримала проблемний автомобіль та часто його змушена ремонтувати. Чеки на ремонти як і звіти про задовільний технічний стан суддя зберігає.

Серед доходів у 2017 році суддя декларує заробітну плату у розмірі 288,3 тис.грн, аліменти та проценти. Порівняно з 2016 роком у судді зникли заощадження – 1 020 євро та 53 тис. грн на банківських рахунках. На сьогодні вона декларує лише 224 грн на банківському рахунку.

 

Декларація судді Аліни Демінської не є особливо примітною. Єдине, що в ній змінилось порівняно з 2016 роком – суддя розпочала отримувати пенсію в 2017 році скоріш за все не за віком (2,4 тис.грн).

 

До 2017 року суддя Олег Карплюк, який відомий тим, що пробував свої сили стати суддею Верховного суду, а також тим, що розглядав резонансу справу по скасуванню рішення щодо підняття вартості проїзду в Хмельницькому, проживав із дружиною та її батьками. В 2016 році суддя розлучився та цілий минулий рік проживав не відомо де. У власності судді лише дві земельні ділянки на 765 м2 та на 1 200 м2 (отримана у 2011 році, с. Ружичанка).

 

Суддя Вікторія Коваль володіє двома квартирами у столиці (на 79,9 м2 та 89,5 м2), а також 25 % ще однієї ж квартири і знову у Києві (загальна площа квартири 128,1 м2 вартістю 23 грн). Чоловік, Михайло Коваль, володіє 33 % знову ж таки квартири на 90 м2 у столиці. Де суддя проживала в 2017 році у Хмельницькому не вказувала.

З 2013 року суддя володіє автомобілем Toyota Land Cruiser, 2008 року випуску, яку тоді придбала за 376,5 тис.грн. Поряд з тим на сьогодні вартість такого вживаного авто стартує від 30 тис. доларів США.

 

Суддя останні два роки отримувала виключно допомогу при народженні дитини.

 

Оксана Козак, суддя ХМС з 2011 року, вперше минулого року задекларувала серед доходів, окрім заробітної плати ще й пенсію (найімовірніше не за віком). Заробітна плата судді минулого року становила 304,6 тис.грн, пенсія – 33,4 тис.грн. Чоловік судді доходів не отримував як в 2017 році, так і в 2016 році та 2015 році.

До речі, це одна із небагатьох суддів, яка має заощадження, розмір яких стабільний останніх два роки.

 

Суддя Світлана Логінова в 2015 році разом із чоловіком Миколою стали власниками квартири на 137 м2 у м. Хмельницькому, однак «не пам’ятають» за скільки ж вони її придбали.

Суддя в 2017 році отримувала заробітну плату у розмірі майже 310,7 тис. грн та пенсію у розмірі майже 16,7 тис. грн). Поряд з тим чоловік судді отримував виключно пенсію останні три роки.

 

Суддя Оксана Мазурок аналогічно до своїх попередніх колег в 2011 році отримала у власність земельну ділянку на 1 200 м2 у с. Ружичанка. Працювати суддею цього суду вона ще розпочала в 2003 році (тоді ще був Хмельницький міський суд). Окрім того, як свідчать декларації з 2004 року, суддя ще з того часу отримує пенсію.

 

Також пощастило ще одному судді Сергію Марцинкевичу, який також в 2011 році став власником земельної ділянки на 1 200 м2 у с. Ружичанка. В 2017 році суддя став власником автомобіля Volkswagen Tiguan, 2015 року, який він придбав за 680 тис.грн. Напевно щоб здійснити таку коштовну покупку пан Марцинкевич продав своє попереднє авто за 420 тис.грн, отримав позику від громадянина Сергія Мендрика в сумі 150 тис.грн та навіть скористався кредитною карткою на більше як 146 тис.грн. Також суддя в останній день 2017 року отримав кредит у розмірі 47 223 грн.

 

 

Ще один суддя цього суду Андрій Місінкевич в 2015 році став власником земельної ділянки на 500 м2 у с. Зелені Курилівці Новоушицького району, однак, на жаль, не зазначив скільки йому обійшлося це придбання.

 

Суддя Вікторія Мороз з травня 2015 року безоплатно користується будинком на 693 м2 громадянки Валентини Мороз у Хмельницькому (ймовірно матір судді). Чоловік судді має у власності цілий автопарк: БМВ Х1, 2013 року випуску, вартістю 378,3 тис.грн (на сьогодні вартість на сайтах продажу від 18 тис. доларів США), 50 % автобусу Неоплан Н 3020, 1998, вартістю 1 000 грн, 50% БМВ 520 і, 2016 року випуску, 829 633 грн та Mercedes-Benz C 200, 2010 року випуску, що придбаний у 2017 році за 263 2015 грн.

 

 

Чоловік має корпоративні права у п’яти юридичних особах (ТОВ “Техінсервіс 777”, 100 %, 845 000 грн; ТОВ “Авто Ден”, , 100 %, 35 000 грн; ТОВ “САДВИНПРОМ”, 50%, 30 000 грн; ТОВ “Будінвест 777”, 100%, 53 000 грн; ТОВ “Мінграніт”, 25%, 2 500 грн). У деяких із них керівником є Мороз Валентина, яка до того ще й була засновницею їх.

Поряд з тим в 2017 році чоловік судді отримав лише 55,2 тис.грн заробітної плати. Пані Мороз отримувала заробітну плату у розмірі майже 225,2 тис.грн.

Чоловік судді також має два кредити: один з 2013 року у розмірі 66 750 грн та з 2016 року у розмірі 285 445 грн.

Дохід судді в 2016 році – заробітна плата у розмірі 207,4 тис.грн, а чоловіка – 38 120 грн заробітної плати. Також серед доходів чоловік тоді задекларував кредит у розмірі 489 334 грн.

В 2015 році у пані Мороз у спільній власності був Лексус 4664, 2008 року та вартість 372 тис.грн. Так от, до декларації 2016 року він не дотягнув – безслідно зник. Ні машини, ні задекларованого доходу.

До речі, до 2016 році чоловік не мав жодного бізнесу та декларував 33 272 грн заробітної плати у 2015 році та знову ж таки кредит у розмірі більше 265 тис.грн.

 

Володимир Навроцький, суддя Хмельницького міськрайонного суду з 2003 року (тоді ще Хмельницького міського суду), декларує знову ж таки земельну ділянку на 1 200 м2 в с. Ружичанка та декларує безкоштовне користування квартирою на 83,4 м2 у Хмельницькому, власником якої є Анатолій Навроцький. До речі, цей суддя один із небагатьох, який має заощадження на банківському рахунку.

Олександр Палінчак, заступник Голови Хмельницького міськрайонного суду з 2012 року володіє автомобілем Subaru legacy, 2007 року випуску та вартість 104,2 тис.грн. Поряд з тим на сьогодні вживаний такий автомобіль коштує 7,3 тис. доларів США.

 

Суддя в 2017 році отримав 325,5 тис. грн заробітної плати та 84 тис. грн пенсії (скоріш за все не за пенсійним віком). Також він придбав в 2014 році квартиру на 86,8 м2 та гараж на 18,6 м2 у м. Хмельницькому за 450 тис.грн та 45 тис.грн відповідно.

 

Суддя Борис Продан володіє разом із дружиною значною кількістю нерухомості: квартира, житловий будинок, два паркінги та земельні ділянки. Квартира, якою декларант володіє з 2011 року, та два паркінги, якими він володіє з липня 2017 року, знаходяться у відомому в місті будинку, в якому нерухомість ще має інший суддя цього суду.

 

 

Сам суддя та його дружина отримують не один вже рік пенсію. В 2017 році суддя отримав 305 тис.грн зарплати, 73,9 тис. грн пенсії, а дружина – 341,5 тис.грн зарплати та 57,5 тис. грн пенсії.

 

Суддя Інна Порозова в 2017 році нарешті задекларувала якусь нерухомість, адже до цього часу вона зі сім’єю проживала не зрозуміло де. У власності судді та її чоловіка до минулого року були лише земельні ділянки, в тому числі і земельна ділянка на 1 200 м2 у с. Ружичанка у власності судді. В 2017 році суддею було зазначено інше право користування житловим будинком на 95 м2 у с. Соколівка Ярмолинецького району та зазначено фактичне проживання у садовому будинку на 110 м2 у с. Стуфчинці, який є у незавершеному будівництві та є власністю чоловіка.

 

Дружина судді Дмитра Приступи Людмила стала в 2017 році власницею блоку на 51,6 м2 у Хмельницькому та автомобіля ЗАЗ LANOS, 2011 року випуску, однак в декларації не зазначена вартість цих придбань

 

Суддя Валерій Слободян в 2016 році став власником автомобіля Mitsubishi Outlander, 2008 року випуску за 63 752 грн. Поряд з тим на сайтах продажу автомобілів вартість вживаного автомобіля стартує від 7,8 тис. доларів США. Тобто задекларована вартість практично в 4 рази менша, ніж та, за яку можна на сьогодні придбати це авто.

Суддя також надав нам пояснення, в яких зазначив, що машина була успадкована з поламаною коробкою передач, тому її вартість 2-3 тис. доларів. У судді є висновок експертизи.

 

 

Суддя, як і його колеги, в 2011 році став власником земельної ділянки на 1 200 м2 у с. Ружичанка. Окрім то в 2017 році він отримав у спадщину земельну ділянку на 25 957 м2 у с. Сутківці Ярмолинецького району. Також впродовж останніх трьох років вони з дружиною здійснюють будівництво житлового будинку у с. Лісові Гринівці.

Якщо говорити про доходи судді, то, окрім заробітної плати, останні три роки він також отримує пенсію (скоріш за все не за віком).

 

Суддя Сергій Стефанишин в 2017 році став власником автомобіля Ауді А6, 2000 року випуску за лише 20 тис.грн. Однак, якщо переглянути сайти продажу автомобілів, то можна встановити, що вартість продажу такого вживаного авто стартує від 6,2 тис. доларів США. Тобто задекларована суддею варість майже у 8 разів менша.

Ми знову ж таки отримали пояснення у самого судді, який повідомим, що автомобіль придбаний не на ходу, на що має підтверджувальні документи.

 

Суддя Олександр Трембач аналогічно до своїх колег також в 2011 році став власником земельної ділянки на 1 200 м2 у с. Ружичанка. Досить цікава ситуація склалась навколо квартири дружини судді Ірини Чекан на 102,3 м2 у м. Хмельницькому. Цікава вона тому, що ця ж квартира згадується у двох отриманих нами виписках з реєстру прав на нерухоме майно. Якась трохи дивна ситуація з купівлею-продажем цієї квартири. До того ж в реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна також була інформація щодо цієї квартири.

 

 

До речі, в 2017 році Хмельницька міська рада надала квартиру на 42,3 м2 судді для безоплатного користування. До всього ж у безоплатному користуванні також з’явився автомобіль – OPEL INSIGNIA, 2011 року випуску, власником якого є Коваль Микола Іванович. До речі, сам власник зареєстрував цю машину 23 вересня 2017 року, а от користуватись нею суддя розпочав через п’ять днів – 29 вересня 2017 року.

 

В минулому році суддя отримав 304,5 тис.грн заробітної плати та майже 43,2 тис.грн пенсії (найімовірніше не за віком). Дружина ж судді отримала в минулому році пенсію у розмірі 10,4 тис.грн та соціальну допомогу на 27,7 тис.грн.

Отже, цим матеріалом нам вдалося здійснити дослідження декларацій суддів Хмельницького міськрайонного суду. Якщо порівнювати результати аналізу цього суду та Хмельницького окружного адміністративного, то можна провести деякі паралелі – у свій час судді двох судів практично одночасно стали власниками земельних ділянок однакової площі в одному і тому ж місці. Також значна кількість суддів обох судів на сьогодні отримують окрім заробітної плати ще й пенсію і вона найімовірніше не за віком. Ну і головний висновок, що судді цих двох суддів більш-менш все ж таки забезпечені дахом над головою, землею та іноземними автівками. Однак є і значна відмінність суддів цього суду від попереднього – все ж таки у значній кількості випадків, за виключенням декількох суддів, судді мають все майно у власності, а не декларують користування від інших громадян.

 

Цей матеріал підготовлено ГО “ЖАР” в рамках проекту «Прозорість і доброчесність публічного сектору», який виконується Програмою розвитку ООН в Україні та фінансується Міністерством закордонних справ Данії протягом 2015-2018 рр.
Думки, висновки чи рекомендації належать авторам та упорядникам цього матеріалу і необов’язково відображають погляди Міністерства закордонних справ Данії, Програмирозвитку Організації Об’єднаних Націй чи інших агенцій ООН.