Єдиним легітимним джерелом влади в державі визнається її народ

Необхідність балансу влади зробила нас єдними, на шляху розбудови Української держави

Останні новини

Декларації суддів Хмельницького окружного суду: забуте майно та майно у власності третіх осіб

Дата публікаціі:

Останнім часом Україною рухається хвиля невдоволення е-декларуванням. Започаткували цю хвилю працівники Служби безпеки України, які домоглися закриття своїх декларацій. Не змусили довго чекати й інші правоохоронці, які час від часу розповідають про необхідність закриття доступу до їх е-декларацій, а до них також почали долучились і судді. Останні також хочуть щоб їх е-декларації були виключно у закритому доступі, обґрунтовуючи це небезпекою для їхнього особистого життя. Під час хвилі цих всіх невдоволень ми все ж таки продовжуємо аналізувати е-декларації посадовців органів, що територіально розміщуються в м. Хмельницькому, в цей перелік також і потрапили судді Хмельницького окружного адміністративного суду та Хмельницького міськрайонного суду. Сьогодні мова піде про е-декларації суддів окружного суду і, здається, нам дещо привідкриються підстави такого масштабного небажання у суддів публічно декларуватись.

На сьогодні на сайті Хмельницького окружного адміністративного суду розміщена інформація про 17 суддів. На початок жовтня 2018 року вакантними вважаються 3 посади судді у цьому суді. Розпочнемо із цікавинок, які вдалось виявити під час аналізу е-декларацій суддів. По-перше, це наявність пенсій у половини суддів. Сама наявність цієї статті у доходах деяких суддів нас не здивувала, а здивувало те, в якому віці судді почали отримувати цю виплату від держави. Ще однією цікавинкою є отримання суддями в однаковий період часу однакових земельних ділянок в однаковому місці – мова йде про одинадцять суддів, більшість з яких у 2011 році отримали земельну ділянку загальною площею 1 500 м2, територіально це с. Ружичанка та дві у с. Карпівці Хмельницького району. Також значну кількість суддів об’єднує безкоштовне користування як нерухомим, так і рухомим майном, далі детальніше розповімо про ці тенденції.

 

Отже, розпочнемо свій матеріал із аналізу е-декларації Голови Хмельницького окружного адміністративного суду Олени Ковальчук. Як свідчить інформація із біографічної довідки судді, пані Ковальчук працює суддею з 2008 року, з 2015 по 2017 роки була заступницею Голови цього ж суду, а з жовтня 2017 року є Головою Хмельницького окружного адміністративного суду. А як підказує нам декларація родинних зв’язків судді за 2013-2017 роки в цьому ж судді і працює її донька, Олександра Ковальчук (на сьогодні Олександра Маркова), помічницею судді. У самому Єдиному державному реєстрі декларацій можна знайти е-декларації доньки судді лише за 2016 рік.

У своїй е-декларації за 2017 рік, як і в попередніх за 2015-2016 роки, суддя вказує, що користується квартирою загальною площею 69,5 м2 у Хмельницькому, власниками якої є Костянтин та Галина Сєрих. Поряд з тим, нам не вдалось підтвердити цю інформацію довідкою із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відсутність цієї інформації можна пояснити тим, що паперові відомості про нерухоме майно, які зберігаються в БТІ, на жаль, не всі переносились автоматично до реєстру.

У е-декларації судді за 2015 році містилась інформація про наявність у незавершеному будівництві двох квартир, що декларували дві доньки судді. Ці квартири були отримані від Хмельницької міської ради. В 2016 році е-декларація судді містила лише інформацію про незавершене будівництво квартири однієї дочки. На сьогодні інформація про дочок вже відсутня, а як свідчить реєстр прав на нерухоме майно – дочки, Олена та Олександра, у липні 2017 року стали щасливими власницями квартир в одному будинку: загальною площею 62,6 м2 (а також нежитлового приміщення загальною площею 3,2 м2) та 62,9 м2 в Хмельницькому.

До речі, дочки та чоловік судді до цього часу є власниками квартири загальною площею 97,9 м2 у м.Хмельницькому, однак ця інформація відсутня як в е-декларації за минулий рік, так і в попередніх двох е-деклараціях судді. Згадка про цю квартиру містилася лише в паперовій декларації пані Ковальчук за 2014 рік. Оскільки ця інформація відсутня в електронних деклараціях, а власність на квартиру у чоловіка судді датується 2009 роком, тому є підстави говорити про подання недостовірних відомостей суддею в цій частині.

 

Житловий будинок у Хмельницькому

 

Також у власності судді є земельна ділянка загальною площею 1 500 м2 у с. Ружичанка, яку вона отримала в червні 2011 року. Це той випадок, про який ми згадували вище – отримання суддями земельних ділянок в один і той самий час. Чоловік судді з 1995 року має у власності земельну ділянку на 900 м2 та з 1997 року земельну ділянку на 21 м2 у Хмельницькому, з 2008 року земельну ділянку на 500 м2 у Новоушицькому районі. Також чоловік судді у власності має гараж на трішки більше, ніж 20 м2 у Хмельницькому та два автомобілі – Опель Кадет (1986 р.) і Хюндай Елентра (2012 р.).

Доходи судді у 2017 році становили в загальному більше 454 тис.грн, а це майже 300 тис.грн заробітної плати, 94 тис.грн пенсії та майже 61 тис.грн кредиту. Це знову ж таки той випадок, про який ми згадували вище, в частині отримання пенсій не за віком скоріш за все. Робити будь-які висновки щодо підстав отримання пенсійного забезпечення не будемо, оскільки подібні висновки можуть зробити лише компетентні органи. Ми ж лише акцентуємо увагу на цій тенденції. До речі, ще у 2016 році суддя не отримувала пенсії.

У минулому році чоловік судді отримав майже 106 тис.грн доходу, у якому майже 99 тис.грн зарплата та 20,6 тис.грн пенсія.

 

Наступною у нашому огляді буде заступниця Голови Хмельницького окружного адміністративного суду Галина Лабань. Галина Василівна працює суддею з 1982 року, суддею ХОАС з 2007 року, а заступницею Голови цього суду лише з листопада 2017 року.

Суддя у своїй е-декларації за 2017 рік відобразила безоплатне користування двома квартирами – 73 м2 у столиці та 66,9 м2 у Хмельницькому, а також користування земельною ділянкою у с. Сутківці Ярмолинецького району загальною площею 20 000 м2 (власник Олексій Лабань, скоріш за все це чоловік судді, який в 2015 році помер). У власності з 2006 року пані Галина має житловий будинок на 114 м2 (у реєстрі значиться як квартира) та з 2008 року земельну ділянку загальною площею 1 500 м2 у смт. Ярмолинці, з 2012 року у с. Сутківці земельну ділянку на 20 000 м2 та з 2011 року земельну ділянку загальною площею 1 500 м2 у с. Ружичанка. Щодо останньої, то ми вже зазначили про паралельне отримання земельних ділянок суддями. Також суддя володіє нежитловим приміщенням на 6,1 м2 у м Хмельницькому (там де і квартира у користуванні в Хмельницькому).

До речі, в реєстрі речових прав на нерухоме майна у власності Галини Лабань значиться ще одна квартира у м. Хмельницькому загальною площею 39,9 м2 (часткове співпадіння через прізвище, ім’я та по батькові). Також у судовому реєстрі нам вдалося знайти рішення, в якому була згадка про надання Хмельницьким міськвиконкомом у 2010 році квартири Лабань Галині Василівні саме такої площі у м. Хмельницькому. Тому у нас є підстави для зменшення сумнівів щодо того, чи про одну і ту ж власницю йде мова у двох реєстрах, поряд з тим, оцінку цій ситуації, на нашу думку, мають дати компетентні органи.

 

 

 

 

У власності судді також є автомобіль – Мітсубісі Лансер, 2008 року випуску, який до 2015 року включно був у власності чоловіка судді.

Доходи судді в загальному становлять майже 458 тис.грн та складаються із заробітної плати та пенсії.

До речі, як свідчить інформація із декларації родинних зв’язків за 2013-2017 роки, дочка судді, Олена Лабань, працює головним консультантом судді Верховного Суду України з 2015 року по теперішній час. Із е-декларації пані Олени за 2017 років випливає, що вона безкоштовно користується квартирою в столиці на загальну площу 73 м2 та власником якої є Олексій Лабань.

 

Наступний суддя, про якого будемо говорити сьогодні, є Вячеслав Блонський, який суддею працює з 2002 року, а в нашому окружному – з 2008 року.

У спільній власності судді знаходиться 33,33% площі квартири у смт. Летичів (загальна площа 52 м2), а також у власності дві земельні ділянки – одна на 1 500 м2 знову ж таки у Летичеві та на 1 500 м2 у с. Карпівці. Остання задекларована у власність тоді, коли інші судді декларували подібні земельні ділянки. Також у безоплатному користуванні від Костянтина Блонського (ймовірно батько судді) знаходиться квартира на 97,8 м2, гараж на 20 м2 та комору на 4,1 м2 у Грузевиці.

Дружина ж судді на момент подачі е-декларації декларувала квартиру у незавершеному будівництві на загальну площу 87,26 м2 у Хмельницькому. До речі, в серпні 2018 року ця квартира була зареєстрованою у реєстрі речових прав на нерухоме майно Катериною Гавриловою.

У власності суддя має також автомобіль – Skoda Fabia Combi, 2011 року випуску з цього ж року, про що свідчать подані суддею декларації з 2014 року (паперова та електронні).

Дохід пана Блонського у 2017 році складав майже 348 тис.грн, в тому числі і пенсія у розмірі 10,5 тис.грн. До речі, це перший рік, в якому суддя отримав цей вид доходу, скоріш за все не за віком. Дружина судді в минулому році отримала трішки більше 95 тис.грн. Суддя також має у готівці 119 тис.грн, в 2016 році у готівці зберігалось 105 тис.грн.

 

Суддя Дар’я Божук з 2013 року працює суддею та з 2016 року є суддею Хмельницького окружного адміністративного суду.

У власності судді є земельна ділянка на 1 000 м2 у Київській області (с. Сеньківка) та в безоплатному користуванні квартира у Хмельницькому на 114,2 м2 (від Світлани Степанюк), а також наявне право користування квартирою у зв’язку з реєстрацією місця проживання у столиці на 73,5 м2, що є власністю чоловіка судді, Анатолія Божука. Аналогічне право має й один із синів судді Максим. Поряд з тим у власності чоловіка також є 25% площі квартири у м. Волочиськ (загальна площа квартири 67,5 м2).

Також у власності судді з 2013 року знаходиться автомобіль Toyota RAV-4 (2008 р. в.) за 179 тис.грн. Поряд з тим на сайті продажу авто вартість такої моделі більше 10 тис. доларів США. У 2017 році суддя придбала новеньке авто Toyota RAV4 HYBRID 2.5L 2-WD (2017 року випуску) за майже 817 тис.грн через розстрочку платежу на майже 765 тис.грн (ТОВ «Гранд Мотор»).

Скріншот із сайту Авторіа

 

Чоловік судді є засновником та бенефіарним власником з травня 2016 року на 70% юрособи – юридична компанія «Джі.Бі.Пі.ПАРТНЕРС». Статутний капітал цієї компанії становить лише 1 000 грн. Саме від цієї юрособи в минулому році чоловік отримував й заробітну плату у розмірі майже 30 тис.грн. Поряд з тим він також задекларував надання коштів, позичених третім особам, саме цій юрособі у розмірі більше 3,7 млн. грн. Поряд з тим доходи чоловіка збільшились лише в останні два роки, 2016 та 2017 роки – він отримав 3,6 млн грн та майже 1,85 млн.грн доходу відповідно, хоча левову частку цих доходів складають позики від громадянина Олександра Луцкевого (в 2016 р. – 3,57 млн.грн (така ж сума була позичена в 2016 році тій же юрособі) та в 2017 році – 920 тис.грн і 885 тис.грн). Доходи чоловіка у 2015-2016 роках були незначними  – становили 19 898 грн та 20 902 грн.

Два роки поспіль не надає дружині інформацію про отримані доходи у вигляді процентів та про кошти розміщені на банківському рахунку. А тому е-декларації судді можуть бути перевірені за рішенням Нацагенства у випадку, коли вони містять це поле (відповідно до рішення НАЗК № 56 від 10.02.2017 р., яким затверджено Порядок проведення контролю та повної перевірки декларацій). Як свідчить е-декларація судді за 2015 рік в той період її чоловік мав лише 558 грн на банківському рахунку та отримав лише 518 грн у вигляді процентів, тому ненадання інформації є досить дивним.

До речі, чоловік працює виконавчим директором у зазначеній вище юридичній компанії та є адвокатом.

Також цікавість викликав дохід чоловіка у 2016 році у формі доходу від відчуження нерухомого майна, який він отримав від громадянки Світлани Вікторівни Степанюк у розмірі 37,2 тис.грн, оскільки не зовсім зрозумілою є предмет продажу, адже задекларована нерухомість у чоловіка не змінилась. Поряд з тим, в 2017 році в е-декларація з’явилась інформація про безкоштовне користування квартирою у м. Хмельницькому знову ж таки від громадянки Світлани Вікторівни Степанюк. Можливо це банальне співпадіння, однак воно не могло не привернути до себе увагу.

Поряд з тим, суддею Київського апеляційного адміністративного суду, за інформацією з декларації родинних зв’язків судді за 2013-2017 роки, працює її батько, Анатолій Степанюк. Він у своїй е-декларації за 2017 рік зазначив у членах сім’ї дружину – Степанюк Світлану Вікторівну. Варто зазначити, що декларація батька судді також варта уваги, однак, на жаль, не є предметом цього матеріалу.

Загальний дохід судді Божук у 2017 році становив лише 170 тис.грн (із них лише 72 грн бонусів, все інше зарплата), у 2016 – 165 тис.грн (виключно зарплата). Поряд з тим з 2016 року суддя у збереженнях розпочала декларувати 200 тис.грн у готівці.

 

Е-декларація судді Діани Гнап, яка з 2009 року працює в ХОАС, примітна тим, що майно, яке задекларовано зазвичай знаходиться в користуванні від Пшесмецької Світлани Сергіївни, а це квартира на 46,1 м2 у м. Кам’янець-Подільський у зв’язку з реєстрацією (також декларує, що цією квартирою користуються доньки та чоловік) та автомобіль NISSAN TIIDA 2012 року випуску з серпня 2017 року, який, до речі, власниця придбала її за місяць до надання в користування судді.

Також суддя задекларувала у власності квартиру на 73,7 м2 у с. Грузевиця та земельну ділянку на 1 500 м2 у с. Ружичанка, яку вона отримала в 2011 році. Це, до речі, той випадок, про який ми вже згадували вище та який поєднує багатьох суддів цього суду.

Чоловік судді, Володимир Васильович, з 2013 року має у власності автомобіль Peugeot Partner 2010 року випуску, а також декларує 50 % власності квартири загальною площею 166,1 м2 у м. Кам’янець-Подільський. До речі, сайт Nomer.org показує, що чоловік із такими даними був зареєстрований теж за цією адресою. Поряд з тим в е-декларації судді зазначено інше місце реєстрації її чоловіка.

Доходи судді у 2017 році становили в загальному більше як 368 тис.грн, в тому числі і пенсія у розмірі 63 976 грн та кредитна лінія у розмірі 83 412 грн. Пенсію суддя отримувала три останні роки. Також в трьох останніх е-деклараціях була присутня згадка про кредитну лінію. До речі, це не перша суддя, яка отримує пенсійні виплати скоріш за все не за віком. В 2016 році дохід судді становив майже 306 тис.грн.

Чоловік судді у минулому році отримав 363 214 грн доходу в загальному (в тому числі і допомога при народженні дитини у розмірі – 12 900 грн), а в 2016 році він в загальному отримав трішки більше як 236 тис.грн, в тому числі і допомога при народженні.

Грошових активів ні суддя, ні її чоловік не декларували з 2013 року (у паперових деклараціях було передбачено відображення коштів на банківських рахунках).

 

Декларація судді Ульяни Данилюк за 2017 рік нас не сильно здивувала, однак нашу увагу привернуло те, що чоловік судді придбав автомобіль BMW 520I, 2013 року випуску, за 420 тис.грн. Поряд з тим він задекларував отримання доходу від відчуження рухомого майна, а саме автомобіля, знову ж таки у розмірі 420 тис.грн. Моніторинг сайтів продажу авто показав, що вартість подібного авто, яке придбав чоловік, стартує від 18,3 тис. доларів США, тобто більше 514 тис.грн. До речі, Олег Данилюк, не надав дружині інформацію щодо того, хто придбав у нього автомобіль.

Якщо говорити про власність судді, то вона декларує садовий (дачний) будинок на 420,7 м2 та земельну ділянку на 1 000 м2 у м Хмельницькому від 2013 року. У власності судді також було авто – Volkswagen Golf plus, 2011 року випуску. Однак в серпні 2018 року суддя подала форму змін (подана із запізненням в частині придбання автомобіля), в якій відображено дохід від продажу рухомого майна у розмірі 390 тис.грн та придбання автомобіля BMW X1 2016 року випуску за 468 тис.грн. Якщо глянути вартість продажу авто такої моделі, то вона стартує в інтернеті від 29,9 тис. доларів США, а це більше 840 тис.грн.

 

Скріншот із сайту Авторіа

 

Дохід судді в 2017 році складався виключно із заробітної плати та становив 217 710 грн, а в 2016 році – 211 586 грн. Чоловік в минулому році задекларував більше як 2,1 млн.грн, а саме 1,7 млн.грн зарплати (не виключаємо, що була допущена помилка у е-декларації), 420 грн доходу від продажу та 9,9 тис.грн страхових виплат. Поряд з тим, дохід чоловіка в 2016 році складався виключно із зарплати у розмірі 164,5 тис.грн (працює в обласному управлінні СБУ).

 

В 2017 році суддя Альбіна Ковальчук, яка працює з 2012 року суддею ХОАС, нічого нового не нажила, однак розлучилась з чоловіком та передала дочці більший відсоток власності на житловий будинок у Хмельницькому на 349,4 м2 (з 6% на 53%), весь житловий будинок у с. Бахматівці на 160,7 м2 та земельну ділянку на 1 600 м2 у тому ж селі. Також у спільній власності судді та її дочки знаходиться земельна ділянка на 1 000 м2 у м. Хмельницькому (47% та 53%), що у 2016 році була виключно у власності судді.

Будинок судді у Хмельницькому

 

Автомобіль, яким користується суддя з 2016 року, далі знаходиться у власності громадянина Миколи Мошковського. Суддя спочатку у декларації за 2016 рік зазначила, що користується машиною з лютого 2015 року (саме тоді й була зареєстроване придбання автомобіля в реєстрі МВС), однак суддя одразу подала уточнену декларацію, де зазначила, що користується машиною з січня 2016 року.

До речі, за дивним збігом обставин особа із такими особистими даними проживає у сусідньому будинку до суддівського у м. Хмельницькому. Також, як свідчить реєстр речових прав на нерухоме майно, цей громадянин також має земельну ділянку та житловий будинок у с. Бахматівці неподалік від будинку, який знаходиться у власності дочки судді. Тому цілком ймовірно, що це дуже близький родич пані Ковальчук.

 

 

Сусідній будинок М.Мошковського

 

Дохід судді у минулому році становив 285,5 тис.грн та складався із заробітної плати у розмірі 214,3 тис.грн та пенсії у розмірі 70,7 тис.грн. Це перший рік, коли суддя задекларувала отримання цього виду доходу і це саме той випадок, коли пенсійні виплати отримують не за віком. І це вже якась тенденція, а не випадковість.

 

Ірина Козачок працює суддею з 2012 року та має все майно виключно у користуванні. Вона безкоштовно користується квартирою матері Валентини Козачок у м. Хмельницькому на 76 м2 з січня 2015 року, а також безкоштовно користується її автомобілем з січня 2016 року – Toyota Rav4, 2013 року випуску.

Дохід судді у 2017 році становив майже 394,6 тис.грн, у 2016 році – 358,6 тис.грн. Два роки поспіль суддя отримувала подарунок у грошовій формі від Сергія Козачка (батько) – 75 тис.грн та 60 тис.грн відповідно. Також два останні роки суддя отримувала аліменти.

Досить значну суму коштів пані Ірина тримає на банківському рахунку – 625 тис.грн (у 2016 році – 412,9 тис.грн), від чого й отримувала проценти два останні роки.

До речі, батько судді, Сергій Козачок, до вересня 2016 року був суддею Апеляційного суду Хмельницької області (кримінальна палата).

 

Суддя Майстер Полікарп Михайлович з 2009 року працює на посаді судді та працює в ХОАС. Суддя задекларував у своїй е-декларації за 2017 рік гараж у м.Хмельницькому на 29,5 м2 та земельну ділянку у с. Ружичанка на 1 500 м2 (власником став тоді ж як і колеги-судді – червень 2011 року). Дружина ж судді Ольга Майстер у Хмельницькому має нежитлове приміщення загальною площею 54,8 м2 та дві земельні ділянки – 1 000 м2 та 600 м2, а також незавершене будівництво житлового будинку, гаражу та сараю невідомих площ у м. Хмельницькому.

Поряд з тим, у реєстрі прав на нерухоме майно ми наткнулись на інформацію щодо власності особи із такими ж даними як у судді – квартири у м. Хмельницькому, яка отримана у власність на підставі рішення суду у далекому 2012 року. Стверджувати, що ця квартира стовідсотково належить судді не будемо, однак звернемось до компетентних органів з проханням здійснити перевірку цієї інформації.

З 2006 року суддя користується однією машиною – TOYOTA LAND CRUSER PRADO 120, 2006 року випуску. Доходи суддя отримує у вигляді зарплати та пенсії, загальна сума яких в 2017 році становила 375 121 грн, у 2016 році – 308 880 грн. Аналогічні види доходів отримувала і дружина судді – загальний розмір доходу у 2017 році 191 128 грн та в 2016 році 182 128 грн. До речі, в минулому році у судді з’явилась готівка у розмірі 10 тис. доларів США.

Варто додати, що відповідно до декларації родинних зв’язків суддів за 2013-2017 роки, один син судді працює суддею на Кіровоградщина, а інший – прокурором Хмельницької місцевої прокуратури.

 

У рейтингу найбільш малозаповнених е-декларцій перемогу отримує декларація судді ХОАС Вадіма Матущака, адже, окрім доходів та авто в безоплатному користуванні, більше нічого не вдасться побачити.

Суддя два останні роки користується автомобілем громадянки Світлани Матущак, яка цілком ймовірно є його родичкою, – Форд Мондео, 2010 року випуску.

Дивним на нашу думку є те, що суддя має дружину та двох малолітніх дітей, а не зазначає місця проживання. Як не як, а на вулиці із сім’єю якось не дуже можна проживати.

До речі, у реєстрі прав на нерухоме майно ми натрапили на інформацію, що особа із такими ж даними як у судді має у власності житловий будинок на 358,1 м2 у м. Хмельницькому.

 

Також на сайті Nomer.org міститься інформація про місце проживання особи із даними судді, в тому числі співпадає й дата народження, на тій же вулиці, що і розміщений будинок, однак в багатоповерхівці. Тому нам вдвічі не зрозуміло чому суддею не було зазначено хоч якесь місце проживання.

Також нас здивували й доходи судді, адже поряд із деякими колегами-суддями він останні два роки отримує пенсію. Як на свій молодий вік, то отримання цього виду доходу знову ж таки викликає здивування. Загальна сума доходу судді у 2017 році становила 169,5 тис.грн, у 2016 році – 223 133 грн. Дружина останні чотири роки, як витікає із інформації у деклараціях судді, доходи не отримувала.

До речі, батько та брат судді адвокати у м. Хмельницькому, а рідний дядько – суддя Львівського апеляційного господарського суду (декларація родинних зв’язків за 2013-2017 рр.).

 

З 2009 року у Хмельницькому окружному адміністративному суді працює на посаді судді Олександр Михайлов. Е-декларація судді  за 2017 рік не викликала додаткових запитань. Він у власності з 2012 року має квартиру у м. Хмельницькому на 120,8 м2, а також роком раніше він отримав земельну ділянку у с. Ружична на загальну площу 1 500 м2 (як інші колеги-судді).

Дружина судді у с. Митківці має у власності невеликий будинок та дві земельні ділянки – 2 500 м2 та 1 800 м2 (2016 р.).

Дохід судді у 2017 році склав 225 059 грн, а дружини – 65 041 грн.

 

Суддя Андрій Петричкович (суддя ХОАС з 2008 року) користується у м. Хмельницькому квартирою на 22,4 м2 скоріш за все своєї матері, а також має у власності лише земельну ділянку у с. Ружичанка – як в інших судді, отримана у власність в червні 2011 року та загальною площею 1 500 м2.

Дохід судді складається виключно із зарплати та в 2017 році становив 323 947 грн (у 2016 році 284 493 грн).

 

Суддя, який працює в Хмельницькому окружному адміністративному суді з 2012 року, Олександр Польовий, не сильно привернув нашу увагу своєю е-декларацією за 2017 рік. Однак про деякі нюанси ми не могли не розказати, наприклад, про те, що дружина судді, Вікторія Польова, також працює суддею, правда в Новоушицькому суді. Призначення відбулося не так давно, у вересні 2016 року, до того вона працювала начальником відділу забезпечення розгляду адміністративних справ у тому ж судді, що і чоловік..

Скажемо декілька слів про доходи цих суддів, адже, як свідчать їх останні декларації, то обоє з подружжя суддів в 2017 році почали отримувати пенсію. Ми, на жаль, не можемо бути впевненими, однак дата народження Олександра Польового, що можна знайти на сайті суду, вказує на те, що чоловік знаходиться не в зовсім похилому віці. У одному із сайтів (Номер.орг) ми теж розшукали ймовірну дату народження пані Вікторії, що теж може свідчити про її молодий вік.

Поряд з тим судді ще отримували в минулому році лише зарплату та пан Польовий брав кредит. Загальний його дохід становив 496,8 тис.грн, а дружини – 234 815 грн.

Олександр Польовий має у власності квартиру на 35,1 м2 у Хмельницькому, а спільний син подружжя – земельну ділянку на 20 000 м2 у с. Солобківці з 2015 року. Чоловік також задекларував безоплатне користування двома автомобілями, власником яких є Євген Васильович Ясенов – Nissan Almera Clasic, 2008 року випуску, та Opel Corsa, 2004 року випуску. До речі, в 2016 році Opel Corsa користувалась пані Вікторія та і цього року вона у своїй е-декларації відобразила користування цією ж машиною. Виходить якась така невідповідність інформації у двох деклараціях суддів. Як нам підказує сайт Nomer.org, то пан Євген може бути дуже близьким родичем Вікторії Польової (цілком ймовірно, що це батько).

 

До е-декларації судді Петра Салюка у нас також не виникло багато запитань, однак про деякі моменти розкажемо. Тут мова йде про власність судді на земельну ділянку у с. Ружичанка на 1 500 м2 і це один із випадків у червні 2011 року, коли деякі судді ХОАСу паралельно отримували подібного розміру земельні ділянки. Сам суддя немає автомобіля, поряд з тим, дружина має у власності Рено 25, 1986 року випуску, а також почала безоплатно користуватись з 2016 року автомобілем Тайота Камрі, 2007 року випуску, власником якої є громадянин Борис Сологуб (ймовірно батько).

У власності дружини судді, Людмили Салюк, є також квартира на 79,9 м2 у с.Грузевиця та дві земельні ділянки у с. Зарванці Вінницької області – 1 500 м2 та 1 497 м2.

Доходи судді у 2017 році складались із заробітної плати та грошової допомоги учаснику бойових дій – майже 272 тис.грн та 1,2 тис.грн відповідно. До речі, суддю у листопаді 2015 року нагороджено нагрудним знаком «Учасник АТО» за участь у бойових діях на сході України.

Поряд з тим, дружина судді у 2017 році отримувала виключно заробітну плату у розмірі 78 390 тис.грн.

 

Іван Тарновецький, суддя ХОАС, також не сильно здивував нас своєю е-декларацією за 2017 рік. Проте все ж таки декілька слів про неї скажемо, адже у судді у власності знову ж таки є земельна ділянка з давнього та знайомого вже нам червня 2011 року у с. Ружичанка на 1 500 м2. Окрім того суддя ще має квартиру на 48 м2 (у реєстрі 47,7 м2 – авт.) у с. Грузевиця.

Дружина ж судді, Оксана Онишко, у 2016 році стала щасливою власницею квартири у м. Хмельницькому на 97,2 м2 та садового будинку у с. Шаровечка на 218,4 м2. Нам стало цікаво звідки ж у дружина взялась ця нерухомість і ми знайшли відповідь – це було дарування. В доходах дружини за 2017 та 2016 роки значились подарунки у негрошовій формі від двох громадян України – Григорій Онишко та Тамара Онишко. Тому перевірили інформацію зазначену у реєстрі прав на нерухоме майно і знайшли підтвердження – нерухомість, а це квартира та будинок, дійсно до того належали цим громадянам, а тому це їх дарування дружині судді. Ну і відповідно через подібність прізвищ у дружини судді та цих громадян, можна стверджувати, що це її батьки.

Також у власності дружини є дві ділянки у с. Шаровечка – одна на 586 м2 (2015 рік, 43 071 грн) та інша на 600 м2 (2017 р.). До речі, за слова дружини остання земельна ділянка була нею придбана за 893 грн, тоді як в інтернеті вартість 1 сотки землі у цій місцині становить десь 1 тис. доларів.

Суддя у своїх доходах декларує виключно заробітну плату, яка в 2017 році становила майже 218 тис.грн. Дружина у минулому році отримала також зарплату у розмірі 133,5 тис.грн та подарунок у негрошовій формі на 893 грн.

У власності судді є автомобіль Nissan X-trail, 2011 року випуску. Поряд з тим, у березні 2018 року він став щасливим власником Volkswagen Golf 2013 року випуску за 211 тис.грн, який було придбано в іноземного громадянина. Стартова вартість авто на сайтах продажу від 10 тис. доларів.

На завершення поговоримо ще про двох суддів Хмельницького окружного адміністративного суду Діану Фелонюк та Олександра Шевчука. Перша суддя працює у цьому суді з 2008 року, другий – з 2010 року.

 

Пані Фелонюк у своїй е-декларації за 2017 рік відобразила, що з січня 2017 року вона з чоловіком та дітьми орендує житловий будинок у с. Липини Волинської області. Це скоріш за все пояснюється тим, що чоловік судді, Юрій Фелонюк, працює на Волині. Суддя ж з 2016 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Також родина судді має у власності квартиру на 93,6 м2 у столиці. За аналогією, як у інших суддів, суддя, щоправда, в 2010 року отримала у власність земельну ділянку на 1 500 м2 у с. Ружичанка. У власності судді є ще 50 % площі житлового будинку у Старокостянтинові (123,4 м2), чоловік там же має 20 % власності на квартиру (70,4 м2). Поряд з тим суддя має земельну ділянку у с. Сахнівці на 21 890 м2 та дочка судді володіє землею у с. Лісові Гринівці з 2016 року на 1 000 м2 (вартість придбання 2 810 грн). поряд з тим, на сьогодні 10 соток землі у цій місцині пропонують мінімум за 2 тис. доларів США.

 

 

Також цікавим є автопарк судді та її чоловіка, адже з 2016 року чоловік судді безоплатно користується автомобілем Леоніда Грицая BMW X5 2012 року випуску. З лютого 2017 року сама ж суддя почала безоплатно користуватись автомобілем Олександра Кошельника – Volkswagen Touareg 2015 року випуску. До речі, за інформацією з декларації родинних зв’язків за 2013-2017 рр., Леонід Грицай є адвокатом по теперішній час у Старокостянтинові та ще батьком судді.

Доходи судді у 2017 році становили 249,6 тис.грн, а чоловіка – 322,7 тис.грн. До речі, це один із не багатьох випадків, коли родина зберігає грошові активи – суддя та її чоловік задекларували 63 тис. Доларів на двох.

Ну і останнім суддею, про якого піде мова у нашому матеріалі, є суддя Олександр Шевчук. Цей суддя у власності має 10 % площі житлового будинку на 108,3 м2 у Хмельницькому та земельну ділянку на 1 500 м2 у с. Ружичанка, власником якої він став у щасливому червні 2011 року.

Дружина ж судді, Лідія Шевчук, яка є адвокатом, з 2015 року має у власності квартиру на 74,6 м2 у тому ж таки Хмельницькому. Поряд з тим, у 2017 році дружина також задекларувала незавершене будівництво житлового будинку на 297,8 м2 у с. Стуфчинці. Правда власник цього всього є не вона, а громадянин Володимир Отвіновський.

Автомобілем у родині володіє лише дружина і це є Mitsubishi Outlender, 2007 року виробництва.

В 2017 році суддя отримав загальний дохід у розмірі 268,9 тис.грн, що складається із заробітною плати та пенсії. До речі, це перший рік, коли суддя задекларував дохід у вигляді пенсійних виплат, скоріш за все не за віком. Дружина ж судді отримувала дохід від підприємницької діяльності та допомогу при народженні дитини, що разом становило 261,7 тис.грн. До речі, у власності дружини судді також є готівка у розмірі 550 тис.грн.

 

Отже, цим матеріалом ми все ж таки підтвердили дві позиції: в один час частина суддів цього суду задекларувала земельні ділянки однієї площі та зазвичай в одному місці, а також акцентували увагу на тому, що у деяких суддів з’явилась цікава стаття доходів у вигляді пенсії, попри те, що вони ще не досягли пенсійного віку, що досить нас здивувало. Також тенденцію для цих суддів є користування майном інших громадян, які найчастіше всього є їх родичами. Ну і щодо виявлених певних не деталей – звичайно ж звертатимемось до компетентних органів.

 

Цей матеріал підготовлено ГО “ЖАР” в рамках проекту «Прозорість і доброчесність публічного сектору», який виконується Програмою розвитку ООН в Україні та фінансується Міністерством закордонних справ Данії протягом 2015-2018 рр.
Думки, висновки чи рекомендації належать авторам та упорядникам цього матеріалу і необов’язково відображають погляди Міністерства закордонних справ Данії, Програмирозвитку Організації Об’єднаних Націй чи інших агенцій ООН.